上诉人（原审原告）胡某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省衡东县人，个体工商户，原住（略），现住（略）。身份证号码（略）。
上诉人（原审原告）胡某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省衡东县人，个体工商户，原住（略），现住（略）。身份证号码（略）。
以上两上诉人的共同委托代理人任某某，男，X年X月X日出生，汉族，现住（略），长沙市湘江法律服务所法律工作者。身份证号码（略）。
上诉人（原审被告）株洲市神农果业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔X号。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。
案由：仓储合同纠纷。
上诉人胡某甲、胡某乙因不服株洲市芦淞区人民法院（2009）株芦法民二初字第X号民事判决驳回其部分诉讼请求，上诉人株洲市神农果业有限公司（以下简称神农公司）因不服该判决判令其赔偿上诉人胡某乙、胡某甲损失x元等，双方均向本院提起上诉。本院于2009年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年12月29日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案，上诉人胡某甲、胡某乙及其共同委托代理人任某某与上诉人神农公司的委托代理人宋开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年2月21日，胡某乙、胡某甲把887包黄某干辣椒（13公斤"包）储存在神农公司。同年3月19日，胡某乙、胡某甲又储存了320包红色干辣椒（12.75公斤"包）于神农公司处，其后胡某乙、胡某甲陆续提货，红色干辣椒尚余27包。胡某乙、胡某甲与神农公司双方并没有订立书面仓储合同，但神农公司向胡某乙、胡某甲出具了两张入库单，入库单上以格式条款载明了要求客户及时对商品进行自检，胡某乙在其上签字确认。2008年7月上旬，胡某乙、胡某甲前往神农公司处提货，发现储存的干辣椒已经变质。对于干辣椒变质原因和变质数量，中国检验认证集团湖南有限公司经检验鉴定，作出如下鉴定结论：干辣椒变质的主要原因为堆码不当或未定期翻垛、整理。黄某椒变质x斤，红干椒变质462斤。在诉讼过程中，胡某乙、胡某甲与神农公司一致确认诉争的黄某椒的价格为4.16元"斤，红干椒的价格为6元"斤。胡某乙、胡某甲就干椒变质事宜与神农公司进行了多次协商未果，遂起诉至法院。
本案二审期间，经本院主持调解，双方当事人经友好协商、互让互谅，自愿达成以下调解协议：
一、由上诉人株洲市神农果业有限公司于2010年2月6日前返还上诉人胡某乙、胡某甲仓储物黄某椒887包（13公斤/包）、红干椒27包（12.75公斤/包），并2010年2月6日前一次性补偿上诉人胡某甲、胡某乙人民币x元，双方无其他争议，本案纠纷就此了结。
二、本案一审案件受理费2244元，鉴定费5000元，合计7244元，由上诉人胡某乙、胡某甲共同负担；二审案件受理费2881元减半收取1440.5元，由上诉人株洲市神农果业有限公司负担1122元，由上诉人胡某乙、胡某甲共同负担318.5元。
上述协议系双方当事人真实意思表示，双方当事人或其特别授权代理人签字后立即生效。该协议符合法律规定，本院予以确认。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向一审法院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年，自本调解书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长周小军
审判员胡某铜
代理审判员梁雄文
二○一○年一月二十六日
书记员龙琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
