原告孙某某，男，生于1988年。
委托代理人赵铁锋，河南金泰律师事务所律师。
被告郑某某，女，生于1987年。
委托代理人李某某，男，生于1961年。
被告王某某，女，生于1955年。
原告孙某某与被告郑某某、王某某为婚约财产纠纷一案，原告于2009年1月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2009年3月9日向被告送达了开庭传票等法律文书，并于2009年4月17日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵铁锋，被告郑某某委托代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原被告经媒人介绍认识，按照风俗习惯，原告先后于2008年农历正月初七、农历二月初六、秋收前、秋收后、中秋节给被告郑某某小见面彩礼、大见面彩礼等共计7200元，价值300元的毛毯一条。2008年10月份，被告忽然托媒人说要退婚，后经多次协商拒不退还彩礼。故诉诸法院请求解决。
被告郑某某辩称：原告所诉与事实不符，起诉数额不实，仅有“大见面”礼2000元，且无其他财物，见面礼与彩礼金是两码事，不应退还，见面礼属于相互赠与行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：原告不应起诉我，本案与我无关，我从未接受过原告的任何财物，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自已的主张，向本院提供的证据有：1、户口薄复印件一份，证明原告的身份。2、录音一份（附录音笔录一份），证明原告给付被告彩礼金7200元的事实。3、证人刘XX庭审证言，证明录音中一方是被告王某某，内容就是录音记录及录音光盘所载的，证人系原告孙某某之母。4、证人孙XX、孙XX调查笔录和自书证言，以及两人的身份证复印件各一份，证明大见面和小见面共给了被告6600元的事实。
被告未向本院提供证据。
原告孙某某所提供的第1份证据，被告予以认可，且合法有效，本院予以采信。
原告孙某某所提供的第2份证据，被告认为录音含糊不清，无法确定其真实性。本院认为原告方称其小见面给被告600元、大见面给被告6000元，但被告方未明确表示认可，故该证据不能证明原告所主张的事实。
原告孙某某所提供的第3份证据，被告认为证人乃原告之母，有利害关系，应不予采信其证言，且录音中的电话证人称是打给被告王某某的，证人亦承认打电话时被告郑某某未在场，故不能证明是郑某某接受的彩礼金。本院认为，证人刘荣花言称录音是其给被告王某某打电话时所录，没有其他证据加以佐证，故本院不予采信。
原告孙某某所提供的第4份证据，被告不予认可，且证人均未到庭，故本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告孙某某与被告郑某某经媒人介绍认识，原告孙某某为缔结婚姻，于“大见面”时给被告郑某某2000元。后双方未能缔结婚姻，被告郑某某未返还原告给其的2000元。
本院认为：原告孙某某为与被告郑某某缔结婚姻，原告给付被告郑某某2000元，后双方未能缔结婚姻，被告郑某某应返还给原告2000元。原告诉称其是把钱给郑某某的，故王某某不承担本案返还责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某返于本判决生效后10日内支付原告孙某某2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长靳炳奎
人民陪审员胡亚辉
人民陪审员王某明
二00九年六月八日
书记员海燕甫
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
