原告常某某，男，汉族，住（略）。
被告贺某某，男，汉族，住（略）。
原告常某某与被告贺某某担保追偿权纠纷一案，原告于2010年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王秀平适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月，原告为被告担保借款5万元，被告后来支付5000元本金及利息，对于下欠的款项一拖再拖，导致债权人驻马店市城市信用社有限公司将原被告诉至法院，法院判决生效后，被告不履行义务，债权人申请法院对原告进行强制执行，原告偿还了现金x元，利息x元，诉讼费2480元及执行费1480元，以上合计x元。后原告向被告多次催要，被告以种种理由拒付，为此请求被告偿还原告现金x元及利息x元并承担本案的诉讼费用。。
被告未到庭也未答辩。
经审理查明，2003年1月9日，原告为被告在驻马店市城市信用社有限公司贷款5万元提供了连带责任担保。借款合同到期后，被告贺某某偿还信用社X元本金及利息后，下欠本金4.5万元及利息未还，信用社于2004年9月15日诉至本院，本院于2004年10月12日作出判决，判决原被告连带承担偿还信用社借款4.5万元及利息的责任。判决生效后，被告未履行判决书所确定的义务，信用社遂申请执行。在执行过程中，本院从原告工资中扣除执行款x元。因原告向被告追偿未果，双方酿成纠纷。
以上事实由原告提交的本院制作的（2004）驿民初字第X号民事判决书、本院出具的证明及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告在承担连带保证责任后，请求被告偿还其已向信用社支付的x元，符合法律的规定，本院应予支持。但原告对利息的请求，因没有法律上的依据也没有合同上的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告贺某某于判决生效后10日内偿还原告郭建华x元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告承担310元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于（略）中级人民法院。
审判员王秀平
二0一0年二月三日
书记员高培
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
