用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

宏盛建筑有限公司诉中牟县人事劳动和社会保障局工伤认定一案

当事人:   法官:   文号:河南省郑州市中级人民法院

上诉人(原审原告)河南宏盛建筑有限公司。住所地郑州市中牟县X镇X路中段。

法定代表人李某,执行董事兼总经理。

委托代理人赵永福、史某某,河南新动力律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)中牟县人事劳动和社会保障局。住所地中牟县X街。

法定代表人申宏尧,局长。

委托代理人段某某,该局工作人员。

被上诉人(原审第三人)汪某甲,男,X年X月X日出生。

委托代理人汪某乙,男,X年X月X日出生。

上诉人河南宏盛建筑有限公司诉中牟县人事劳动和社会保障局工伤认定一案,不服中牟县人民法院(2009)牟行初字第X号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人河南宏盛建筑有限公司的委托代理人史某某,被上诉人中牟县人事劳动和社会保障局的委托代理人段某某,被上诉人汪某甲及委托代理人汪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原判认定,2008年7月份,第三人汪某甲到原告承建的郑州财经学校实验楼工地做工。2008年9月5日,第三人汪某甲在该工地拆地下室模板时,从架子上摔下,当日送往郑州市中心医院治疗。被该院诊断为腰椎体压缩性骨折。2008年12月15日,第三人向被告中牟县人事劳动和社会保障局提出工伤认定申请,被告于2009年1月4日向原告送达了工伤认定协助调查通知书,并告知原告如不认为是工伤,要承担举证责任,逾期不提供有关证据的,将依法作出工伤认定。被告经经调查后,于2009年2月24日作出豫(牟)工伤认字【2009】X号工伤认定决定,认定第三人所受伤为工伤。

原判认为:1、被告受理工伤认定申请后,依据调查的事实作出X号工伤认定的事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律法规正确。2、原告辩称没有与第三人签订书面劳动合同,也没有形成劳动事实关系。第三人工友的证言,第三人的劳动职业卡,能印证第三人是在原告承建的郑州财经学校工地拆模板时受伤。郑州财经学校出具的证明证实郑州财经学校实验楼项目的承包方,实验楼的中标通知书、建设工程施工合同承包人一方加盖的印章均为原告,工程款的结算也汇入原告账户,原告在诉状及庭审中也不否认自己承建郑州财经学校工程的事实。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定,原告与第三人劳动关系成立。3、原告辩称实际的承建方是七建,却未能提供自己与七建签订的转包或分包合同,同时也未提供其他证据证明七建是实际的项目承建方。原告在法庭调查阶段某供的七建与京予劳务公司签订的承包协议复印件,一是在行政程序中没有提供,二是没有提供与其相印证的证据,不予采信。4、原告辩称被告剥夺了其陈述、申辩权的理由不能成立。被告受理第三人的工伤认定申请后,依据《工伤保险条例》的规定,向原告发出了协助调查通知书,并告知原告承担不认为是工伤的举证责任,但原告在此行政程序中未能提供相应证据。被告在受理工伤认定申请后,原告向被告提交了证明材料,证明被告已向原告送达了协助调查通知书。被告在工伤认定程序中并没有剥夺原告陈述、申辩的权利。综上,被告依据《工伤保险条例》的规定对第三人作出工伤认定的行政行为合法。原告诉辩理由不足,不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决维持被告中牟县人事劳动和社会保障局作出的豫(牟)工伤认定【2009】X号工伤认定决定。

河南宏盛建筑有限公司不服一审判决,以汪某甲并非上诉人的职工,没有与上诉人签订过劳动合同,也没有与上诉人形成事实劳动关系,原审法院事实认定有误为由,向本院提起上诉,请求二审法院依法改判或发回重审。

本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为:根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其直系亲属认为是工伤,用人单位不认为是工伤的,由用人单位承担举证责任”的规定,上诉人应当承担证明汪某甲并非上诉人的职工,没有与上诉人签订过劳动合同,也没有与上诉人形成事实劳动关系,汪某甲所受伤不应认定为工伤的举证责任。上诉人河南宏盛建筑有限公司在工伤认定行政程序中,没有向劳动保障行政部门提供相关证据和材料,其提起行政诉讼时也未向法院提交用以证明汪某甲并非上诉人的职工,没有与上诉人签订过劳动合同,也没有与上诉人形成事实劳动关系以及汪某甲所受伤不应认定为工伤的有效证据。综上,上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据,依法不能成立,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

案件受理费50元,由上诉人河南宏盛建筑有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长李某

审判员刘紫娟

审判员陈霞

二○一○年一月二十六日

书记员牛珂



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04170秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com