张上诉人（一审被告）张才运，男，1944年生。
委托代理人杨某某，男，1946年生。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）刘某某，男，1954年生。
上诉人张才运因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2009)杞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年10月10日，张才运向刘某某借款，并为刘某某出具借条一份，内容为：“借条，因修路借到刘某某现金伍仟元整，到2004年7月31日以前还清。利已付过1000元整。借款人陈恪勇、张才运，2003年10月10日”，该借款5000元中，包括应付利息lOOO元，实际借款本金为4000元，2004年7月31日之后，双方未约定利息。借款到期后，刘某某多次向张才运催要借款，张才运均以不是其个人借款为由拒绝给付。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张才运向刘某某借款并出具有借款手续，刘某某要求张才运清偿借款，张才运应当清偿。因双方未约定借款到期后利息，对刘某某要求张才运偿还2004年7月31日后借款利息900元的请求，本院不予支持。张才运辩称不是其个人借款，系村委会借款，张才运可在清偿该债务后向村委会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张才运于判决书生效后五日内偿还刘某某借款4000元及利息lOOO元。二、驳回刘某某其他诉讼请求。如张才运未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张才运负担。
张才运上诉称:2003年10月我村X路，当时我是村长，因修路缺资金，经村委、党支部及组长研究，向刘某某借4000元（把利息加上1000元给刘某某），共计给刘某某打了借刘某某5000元的欠条。内容是：因修路借刘某某5000元，到2004年7月31日还清，包括应付利息1000元。实际借刘某某4000元。因我是村主任，是村里的法人代表，所以我给刘某某打的借条，并且借条上写明因修路借款。此款收到后当场交给负责修路管现金的人，这款又是用在我村X路上，现有修的路还存在。借款时乡干部李开启、杨某才两个住队干部在场，都能证明。当时的村X组长均能证明，并且现任村X村委都同意归还这笔贷款。综上，因修我村X路借刘某某的款是事实，但借钱不是我自己用，我是以村主任法人代表身份借款用于村X路，此款应由村委会承担，不应由我个人归还，请求二审法院撤销一审判决。
刘某某答辩称：当时张才运找我借钱，我让他找证人和担保人并且必须给我打借条，张才运找到了村支书陈恪勇共同给我打借条，张才运说款由他还，如还不上可以起诉他。我就把存折交给张才运并告诉他密码，张才运取出4000元拿走了。给张才运存折时陈恪勇也在场，其他人都不在场。这几年我一直找张才运要钱，却得不到一分钱。我认为，此款是张才运的个人借款，借条上有他按的指印，并且借款时张才运也承诺该款由他还。如果说是村委借款，为何借条上不加盖村委会的公章，请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张才运向刘某某借款并向其出具借款手续，应承担还款责任。张才运以该款不是个人借款，系村委会借款的上诉理由，因未能提供有效证据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张才运承担。
本判决为终审判决。
审判长王生禄
审判员刘某建
代理审判员周超举
二○一○年二月二十三日
书记员周卫华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
