原告李某某，男，X年X月X日出生。
被告新乡市中晶化工有限公司法定代表人曾凤天，公司总经理。
第三人王某某，男，X年X月X日出生。
原告李某某诉被告新乡市中晶化工有限公司、第三人王某某买卖合同欠款纠纷一案，原告于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日受理，并分别于2009年8月29日、9月1日向被告、第三人送达了起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭审理了本案。原告及其代理人、被告法定代表人及代理人、第三人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：从2006年8月开始，原告为被告的工地送楼板。经对账后，被告仍欠原告货款x元，当原告向被告索要货款时，被告就推托让找第三人王某某（任被告的项目部经理），当找到王某某时，王某某又让找被告。现被告与第三人互相推脱，给原告造成很大的经济损失。故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款x元并支付利息。
被告辩称：1、原、被告双方之间不存在任何事实法律关系，双方无买卖，也未对过账，原告所诉事实不存在；2、原告诉讼已超诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称，其是跟着被告的法定代表人曾凤天干的，曾凤天叫他咋干他咋干，他也不清楚与被告之间是什么关系。
原告向本院提交的证据有：1、2009年6月3日第三人为原告出具的证明一份，证明欠楼板款x元，2、李某旺村村委会证明一份，内容为：2009年9月份，原告给被告工地送楼板，因被告未及时付款，原告不让继续上板，被告不让原告将板拉走，村委会主任到场协调过。现被告还欠原告的货款未付。3、工程款支付审批单一份，显示第三人是被告的工程负责人，不是承包人，不是直接用板人，第三人是职务行为。
被告向本院提交的证据有：1、2009年7月23日被告与第三人、裴朝阳签订的协议一份，内容为：第三人是被告工程的承包人，裴朝阳是第三人施工队的工头，第三人的工程款由被告与第三人双方结清，裴朝阳的民工工资由第三人负担。2、被告向第三人付款的付款凭证一组，证明第三人是被告工程的承包者。
第三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告认为原告的证据1仅能证明是第三人用了原告的楼板，不能证明原告、被告有买卖关系，认为证据2无经办人的签字，形式不合法，内容不真实，证据3不能证明原告所说的“第三人是被告的人”这一主张；第三人对原告的三份证据无异议。原告对被告证据1、2本身的真实性无异议，但认为第三人只是承包了被告的围墙，没有承包办公楼；第三人对被告证据1的真实性无异议，但认为其与被告的帐未算清，其与被告无书面承包协议，因此认为其与被告不是承包关系，对证据2无异议，承认收到了相应款项。本院认为：原告、第三人对被告两份证据的真实性均无异议，该证据很清楚地证明被告与第三人之间的关系是承包关系，第三人从被告处取走了数十万元工程款，因此，本院对被告证据的真实性及证明力予以确认；原告的证据可以证明第三人欠原告的货款，本院对其予以采信，原告的证据2、3均不足以对抗被告关于“被告与第三人是承包关系”的主张，本院对该两份证据的证明力不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2006年，被告新乡市中晶化工有限公司在新乡县X镇建厂时，第三人王某某承包了围墙及办公楼等工程（无书面协议）。第三人在建设办公楼等工程时，使用了原告李某某的楼板，并支付了部分货款。2009年6月3日，第三人向原告出具了欠货款x元的证明。第三人承包被告工程后，被告向第三人支付了数十万元工程款。被告认为其支付的工程款已经超额支付，第三人认为其与被告没有结算到底，双方存在争议。
本院认为：根据查明的基本事实，可以认定被告与第三人之间是工程承包关系。原告的楼板虽然是给被告建房使用，但被告并没有购买原告的楼板，原、被告之间并不存在买卖关系，原告认为第三人是被告的工作人员，与事实明显不符，其要求被告支付货款，本院不予支持。原告是将楼板卖给了第三人，并由第三人向其支付了部分货款，出具了欠款证明，因此，原告与第三人之间存在买卖关系，原告的货款应当由第三人支付。第三人与被告之间是否存在结算纠纷应当由第三人向被告主张，不属于本案的审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限第三人王某某于本判决生效后十日内，向原告李某某支付价款x元及利息。（利息以x元为基数，从原告起诉之日，即2009年8月25日起计算至判决确定的付款期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）
二、驳回原告李某某对被告新乡市中晶化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、邮寄费104元，均由第三人承担。(原告预交的费用，执行时一并结算)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长：王某德
审判员：曾俊道
审判员：李某杰
二O一O年元月十五日
书记员：高敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
