原告孔某某，男，X年X月X日出生。
被告孔某（献）军，男，X年X月X日出生。
诉讼代理人白永海，新乡市红旗区X法律服务所法律工作者。
原告孔某某诉被告孔某军承包经营权纠纷一案，原告于2008年7月9日向本院起诉，本院于2008年11月7日作出了（2008）新民初字第X号判决书。原告不服，提起上诉。新乡市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）新中民四终字第X号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2009年7月16日立案后，另行组成合议庭，于2009年10月30日公开开庭审理了本案。原告、被告及其代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称:其与本村村民孔某勋合包了本村村委会的第X号鱼塘，孔某勋种X号鱼塘的北部，原告种X号鱼塘的南部。被告非法占有原告的土地388平方米（48.5米长、8米宽），两年共计776平方米，两年没有向原告支付任何损失费，侵犯了原告的财产权。故诉至法院，请求判令被告支付两年的损失费1164元。
被告辩称：其未占有原告任何承包地，原告诉请的赔偿损失也毫无根据，应予驳回。
原告向本院提交的证据有：1、2003年10月16日鱼塘坑地承包合同一份，2、孔x证明一份，内容为：其与原告承包X号坑，每家各种一半；3、2007年4月22日三王庄村委会通知一份，通知原告清除承包地上的树木及附着物；4、2007年5月10日古固寨镇、三王庄村工作人员绘制的现场图一份，5、2009年3月6日三王庄村委会证明一份，内容为：村委会对外承包的鱼塘都是标准的长方体，没有缺角少边的，孔某勋与原告承包的X号鱼塘也不例外；6、2009年3月9日三王庄村委会证明一份，与本案有关的内容有：孔某勋与原告承包的X号鱼塘，孔某勋种了鱼塘的北半部，原告种了南半部。
被告向本院提交的证据有：1、现场图一份（同原告证据4），2、新乡市中级法院（2009）新中民四中字第X号民事判决书一份。
为查明案情，本院于2009年12月7日对2003年三王庄村委会负责人孔xx做调查笔录一份，孔xx证明：2003年承包时，没有图纸，但（鱼塘）东西（方向）应当是通堤的，不可能出现半截的情况；他虽然没有对原告具体分地，但本案争议的48.5米长、8米宽的地，按照村委规划的原则，应当归原告；另外承包人实际使用的面积会比合同上的地亩数多，因为少了，承包人不会愿意。
经庭审质证，被告对原告的证据1、4无异议，本院予以采信；认为原告的证据2证人未出庭，不真实，证据3与本案无关，证据5、6程序不合法、内容不真实，因为原告现在是三王庄村X村委会主任。原告对被告的证据1无异议，本院予以采信；对证据2有异议。对本院对孔xx的调查笔录，原告无异议；被告认为孔xx没有参加承包地的具体分地，孔xx认为争议地块是原告的，不符合事实，另外合同上的地亩数与实际是一致的。本院认为：孔xx与原、被告双方均无利害关系，其虽然没有参与具体分配原、被告间的土地，但其作为原三王庄村委会的负责人，所作的“承包人承包的地块均是通堤的、承包人实际使用面积会比合同上的地亩数多”的证言具有客观性，也符合一般人的认知标准，本院予以采信；原告的证据2、3、6结合起来看，可以认定原告与孔某勋一起承包X号鱼塘的事实，因此本院对原告的证据2、3、6予以采信；原告的证据5与本院调查孔xx的证言一致，本院予以采信。被告证据2的内容与本案无关，本院不予认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2003年10月16日，古固寨镇X村民孔某勋与三王庄村委会签订了一份《鱼塘坑地承包合同》，约定孔某勋（实际承包人为孔某勋与原告孔某某）承包该村X号鱼塘9亩土地，每亩每年承包费为40元。孔某勋订立合同后，耕种了鱼塘北半部（大约承包面积一半）的土地，由原告耕种鱼塘南半部（大约承包面积一半）的土地。因原告承包地的东南部与被告孔某军承包的土地北部相连，被告在2004年、2005年实际占用了其承包土地北部的、应属于原告承包地范围、（东西长约48.5米、南北宽约8米）面积为388平方米的承包地。2006年承包合同到期后，2007年4月22日，三王庄村村委会通知原告清除承包地上的附着物。2008年7月9日，原告向本院起诉，要求被告按每亩每年1000元的标准赔偿2004年、2005年占用原告388平方米土地的损失1164元。
本院认为：孔某勋与三王庄村委会签订的承包X号鱼塘的合同虽然没有原告的签名，但孔某勋认可其是与原告一起承包，三王庄村委会也认可原告的承包人身份，因此，原告依法取得X号鱼塘南半部的承包经营权。被告占用原告的承包土地，构成对原告承包经营权的侵害，应当承担民事责任。因原告在被告占用其承包地期间并没有要求被告腾退土地、赔偿损失，因此，根据本案的实际情况，被告承担民事责任的范围应以原告的实际损失，即原告损失的承包费为限，即以每亩40元的标准补偿原告的实际损失。被告占用原告的承包地面积为388平方米（即0.58亩），每年应支付原告费用23.2元，两年为46.4元。原告要求每亩赔偿1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、限被告孔某军于本判决生效后十日内补偿原告孔某某经济损失46.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费44元，均由被告承担。(原告预交的费用，执行时一并结算)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长：王新德
审判员：曾俊道
审判员：李正杰
二OO九年十二月三十一日
书记员：高敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
