上诉人（原审被告）孙某某，女，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审原告）（略）。
负责人王某某，该组组长。
委托代理人郭钊，宛城区司法局东关法律服务所法律工作者。
上诉人孙某某因与被上诉人（略）为民间借贷纠纷一案，（略）于2009年8月10日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令孙某某归还现金x元及利息。宛城区人民法院于2009年9月23日作出（2009）宛民初字第X号民事判决。孙某某不服原判，于2009年10月23日提起上诉。本院2009年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某，被上诉人（略）的负责人王某某及其委托代理人郭钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告孙某某于2008年7月至2009年3月间任英北村X组会计，存放公款x元。离任时未向单位履行交接手续，经多次追要未归还。
原审法院认为：被告在任职期间存放公款x元，离任时未交给单位，实属不当。其称该款应由其负责为村民打井，此事应由村、组统一安排。个人不能长期动用公款。对原告主张支付利息，因双方当时未约定，应从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
原审法院判决：限判决生效后十日内，被告孙某某支付给原告（略）现金x元。（利息从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
上诉人孙某某上诉称：上诉人在任该组会计期间，他人强行占用八组沙地，上诉人及村民代表多次找有关部门反映，由占地之人拿出x元。上诉人为此花差旅费、生活费等6800元。
被上诉人辩称：该款系该组公款，村、组未委托上诉人去追要该款，请求维持原判。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：该款是否系公款，孙某某应否归还。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人孙某某占用的x元，系该组公款。其在离任该组会计时，即应交由该组。其上诉称为追要该款花费数千元，应由该组报销的问题，与本案不属同一法律关系。该上诉理由不能成立。其还上诉称该款用于其负责为村民打井的理由，本院认为，该款作为公款，如何使用，应由该组按照规定办理。上诉人以此为理由，不予归还公款的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长许金坡
审判员王某跃
审判员尤扬
二0一0年三月四日
书记员杨雪琪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
