原告胡某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人王某龙、王某某，河南长风律师事务所律师。
被告胡某乙，男，X年X月X日出生，汉族。
原告胡某甲诉被告胡某乙分家析产纠纷一案，本院于2010年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其代理人王某龙、王某某，被告胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系父子关系。原告于沙澧河折迁前居住在源汇区X街X号，和妻子潘云声共有房屋一座，面积92.43，房管局为原告颁发了房屋所有权证。2007年7月份，因沙澧河拆迁，原告房屋被拆除。被告和妻子、儿子随原告安置于源汇区安置小区祥和家园X号楼X单元X楼西。在共同生活期间，原告与被告以及被告的妻子经常生气吵架，有时甚至遭到殴打，矛盾非常激化。2009年8月24日晚上，又遭到殴打，被告将原告住室的椅子、台灯、玻璃等日用品等砸得乱七八糟，原告已85岁高龄，仍住在外边有家不能回。原告祥和家园X号楼X单元X楼西的住房是漯河市拆迁办拆迁原告槐树街X号房屋为原告所安置的，现被告将房屋霸占，不让原告居住，侵犯了原告的合法权益，根据目前的实际情况，原、被告关系已根本无法相处，原告请求将属于自己房屋的部分，由被告拆价支付给原告，共计价款x元。
被告胡某乙辩称，位于本区X街X.43的X号房屋是1991年被告出资改建的。原、被告之间的矛盾，纯粹是原告没事找事所致。不是被告不对原告行孝。被告无经济来源，靠退休工资度日，原告索要房款，不符合客观实际情况，应予以驳回。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙系父子关系。双方原共同居住在本区X街X号房屋内。1991年被告胡某乙负责将原有房屋改建，面积92.43，所颁发房产证的户主的名字为胡某甲。被告胡某乙与其妻子到新疆打十年，2005年9月28日回到漯河后，仍与原告及老伴潘云声在一起。2007年7月因沙澧河建设拆迁，原、被告的房屋被拆迁，依据拆迁补偿标准，原告胡某甲与老伴潘云声、被告胡某乙与妻子、儿子共五口人在祥和家园分得123的房屋和33的对价补偿。原、被告双方仍然在一起居住，并由被告照顾原告的起居生活。在共同生活的过程中，双方因为琐事产生隔阂，并由此产生矛盾。后来矛盾加剧，发展到与被告妻子互相欧打的严重情况。之后，原告胡某甲搬出家中生活，现居住在四女儿家。原告胡某甲考虑到双方目前的关系状况，已无法在一起共同生活，要求属于他的一部分房产，拆价归被告，由被告支付相应的价款。
本院认为，家庭成员之间应当相互理解，相互尊重，相互宽容，构建和谐的家庭关系。原、被告之间因为一些家庭琐事产生矛盾，发展到激化的程度，实属不该，应当深刻反思。双方均表示无法继续共同生活，经法院做调解工作仍不能和好，鉴于双方关系的现状和原告年事已高，原告胡某甲要求搬出居住，属于其房产部分归被告所有，由被告拆价补偿的请求，本院予以支持。原、被告现居住房屋是由原槐树街X号房屋拆迁后产权置换而来，应属于原、被告双方的家庭共有财产。根据漯河市拆迁补偿安置政策，每人可分33房产，被告胡某乙应按33商品房市场价格面积向原告进行补偿。参照原、被告居住地的商品房市场价格，按1800元3的价格予以确定。被告胡某乙应给付原告的价款为x元（33×1800元）。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：
现被告胡某乙居住的位于本区祥和家园的房屋属于原告胡某甲的33归被告胡某乙所有，被告胡某乙给付原告胡某甲对价补偿x元。
上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费2110元，原、被告各负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长李煜
审判员尚耀武
代理审判员吕红超
二Ｏ一Ｏ年元月二十五日
书记员刘晓敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
