上诉人（原审原告）杨某甲，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人王建伟，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）杨某乙（系杨某甲儿媳妇），女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人王建伟，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李某丙（系杨某乙之女），女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人王建伟，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李某丁（系杨某乙之子），男，X年X月X日出生，汉族。
法定代理人杨某乙，基本情况同上。
委托代理人王建伟，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李某戊（系杨某乙之子），男，X年X月X日出生，汉族。
法定代理人杨某乙，基本情况同上。
委托代理人王建伟，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）田某己，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人朱某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）田某庚（系田某己之女），女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人朱某某，男，X年X月X日出生，汉族。
上诉人杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊、田某己与被上诉人田某庚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某友系原告杨某甲之子，系原告杨某乙之夫，系三原告李某丙、李某丁、李某戊之父。杨某甲有四个子女：长子李某化、二子李某友、三女李某贤、四子李某民。被告田某己系被告田某庚之父。证人张某某系李某友的妹夫。证人杨某辛系李某友、李某化门面房工作人员，也系二原告杨某甲、杨某乙安徽省霍邱县X乡。
2006年5月1日，被告田某己从王建业处租赁位于郑州市X路东建材东区X号门面房两间，后经王建业同意，2006年6月份，被告田某己将其中一间门面房租给李某友、李某化。因门面房顶系石棉瓦搭建，适逢七月雨季，被告田某己门面房顶漏雨后雨水经地面渗至李某友、李某化的门面房内。2006年7月31日中午，被告田某己因事外出，被告田某庚独自在被告田某己的门面房内帮助看店。14时许，李某友从被告田某己门面房的石棉瓦顶摔至房内地面上，后被发现即送至郑州市第一人民医院，但经抢救无效于同日在医院死亡。2006年8月1日，李某民向田某己借款5000元用于李某友丧葬事宜。2006年8月1日，被告田某己向李某化出具书面收条一份，该收条写明：“收条今收到李某化（东建材东区X）房租（06.7月份房租一千五百元整转交房东王建业）田某己06.8.X号”。诉讼中，被告田某己称1500元门面房租金其已交给王建业了，但是五原告表示不清楚。2006年8月份，被告田某己离开其所租赁的该门面房。在李某友死亡后，李某友、李某化所租赁的门面房一直由李某化租赁使用至今，该门面房的租金在被告田某己走后就交给王建业了。
因原、被告双方当事人就李某友死亡的经济赔偿问题达不成一致，故四原告杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊于2006年9月22日以五原告杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊的名义，以田某己为被告诉至该院，要求被告田某己赔偿其丧葬费8347元、死亡赔偿金x元、被抚养人生活费x.905元、交通费误工费2000元、精神抚慰金9523.51元等六项经济损失共计x.415元。该案件于2006年11月9日开庭审理。2006年12月9日，该院（2006）金民一初字第X号判决书判决如下：五原告的损失为：丧葬费6057元、死亡赔偿金x元、杨某甲的赡养费8220.45元、李某丙的抚养费685.04元、李某丁的抚养费9042.50元、李某戊的抚养费9042.50元、精神抚慰金x元，以上共计x.49元，原告自行负担x.39元，被告承担x.10元，扣除被告已支付的5000元外，余款x.10元，被告应于本判决生效后10日内支付五原告。案件受理费6468元，原告负担5174元，被告负担1294元。五原告对判决不服，以“上诉人杨某甲根本没有向法院提起诉讼，没有在一审的起诉状上签名或按过指印，更没有委托冯锦珂代理诉讼”及“一审法院漏列被告王建业，属程序违法”等五项理由，向河南省郑州市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉。2007年7月2日，市中院（2007）郑民二终字第X号民事判决书以“原审判决程序不合法”为由，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2006）金民一初字第X号判决。二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
2008年3月14日，该案件重新挂号立案。诉讼中，杨某甲于2008年11月10日向法庭提交书面申请书一份，申请参加本案诉讼。杨某甲及四原告杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊还于2008年11月10日向该院提交书面申请书一份，申请追加田某庚为本案的共同被告。2008年11月10日，该院依法追加杨某甲为本案共同原告、田某庚为本案的共同被告。诉讼中，该院于2009年8月19日向五原告明示王建业系该X号两间门面房的房东，但五原告明确表示不申请追加王建业为本案共同被告。2009年8月25日，五原告变更其诉讼请求为：其四项经济损失共计x元（丧葬费x元、死亡赔偿金x元、被抚养人生活费x元、精神抚慰金10万元），扣除被告田某己已付的5000元，要求二被告赔偿其经济损失共计x元。五原告还变更起诉的事实为：死者李某友生前与被告田某己都在郑州市X路东建材东区租房经营建材生意，死者李某友生前经营的是卫生间装饰材料，被告田某己经营的是橱柜商品。2006年因雨水较多，导致被告田某己租用的本是石棉瓦屋顶的房屋漏雨。2006年7月31日中午14时左右，天空下着大雨，被告田某己因事外出，其女儿田某庚独自一人在田某己的门面房内，因屋顶漏雨不止，被告田某庚就求其邻居李某友来帮忙为其维修屋顶，也就是先在屋顶搭上一块塑料布以暂时遮雨。死者李某友生前本来就是一个乐于助人的人，听到被告田某庚的求叫后，考虑到和其父亲即本案的被告田某己都是邻居，顾不上吃中午饭就到被告田某己的店里爬上房顶为其修缮屋顶，却不料屋顶坍塌而坠地身亡。二被告对五原告变更诉讼状事实不予认可。
诉讼中，五原告是按照2009年河南省在岗职工年平均工资x元/年、农村居民人均纯收入4454元/年、农村居民人均年消费支出3044元/年等三个标准主张其丧葬费x元（x元/年×6个月）、死亡赔偿金x元（4454元/年×20年）、被抚养人生活费x元（杨某甲3044元/年×18年÷4人+李某丁、李某戊3044元/年×8年÷2人×2人）。但二被告对此均不认可，并称应按照2005年标准计算该三项诉讼请求，还称按司法解释28条第二款，被抚养人3个人的计算总额超出了消费支出额，最高应按年度最高额计算。原告还主张精神抚慰金10万元，二被告对此有异议，并称李某友的死亡是由于自身过错造成的，二被告没有任何过错，不应当承担精神损失费。
原审法院认为，对于五原告变更起诉状事实问题，原、被告双方当事人存在很大的争议。原起诉状事实为“由于被告田某己自用的屋顶漏雨，雨水自被告田某己屋内渗到李某友及其李某化所租的屋内，造成货物损失。在李某友及李某化的多次要求下，被告拒不履行房屋修缮义务。2006年7月31日14时许，雨水又不断地渗透到原告亲属李某友所租屋内。经过被告田某己的同意，由李某友带塑料布从被告田某己屋内上到屋顶遮盖漏雨处，但由于被告田某己屋顶石棉瓦年久失修，李某友踩破石棉瓦后摔到田某己屋内死亡”，新陈述事实为“因屋顶漏雨不止，被告田某庚就求其邻居李某友来帮忙为维修屋顶，也就是先在屋顶搭上一块塑料布以暂时遮雨。死者李某友生前本来就是一个乐于助人的人，听到被告田某庚的求叫后，考虑到和其父亲即本案的被告田某己都是邻居，顾不上吃中午饭就到被告田某己的店内爬上屋顶为其修缮屋顶，却不料屋顶坍塌而坠地身亡”。因二被告对五原告变更诉讼状事实不予认可，又因五原告证人张某某、杨某辛证言相互矛盾，且证人张某某在2006年11月9日庭审的证言与在2009年8月25日庭审的证言相互矛盾，而证人张某某与五原告有亲属关系，证人杨某辛系二原告杨某甲、杨某乙的老乡。对于郑跃君、赵维鑫、赵国忠等三人证明问题，因该三人未出庭为五原告作证，故该院对该三份证明均不予采纳。故该院对五原告新陈述事实及证人张某某、杨某辛证言均予采信。
被告田某己因转租门面房与李某友之间形成租赁关系与相邻关系，因被告田某己门面房屋顶漏雨后又渗至李某友的门面房内，致使李某友上到被告田某己门面房顶进行维修，不慎摔下身亡。李某友自行上房维修，明知石棉瓦不能承重，不注意安全问题，是其死亡的主要原因，对因李某友死亡给五原告所造成的各项合理经济损失，五原告应自行承担主要责任。虽然被告田某庚系被告田某己之女，但在李某友摔下身亡时，被告田某庚系在被告田某己门面房中帮忙看店。因此，被告田某庚在本案中不承担赔偿责任。被告田某己对漏雨门面房不及时维修，是导致李某友死亡的次要原因，被告田某己应承担次要赔偿责任。
对于五原告主张的丧葬费x元、死亡赔偿金x元问题，原、被告双方当事人争议的焦点是该两项费用的计算标准是采用2005年标准计算，还是采用2009年标准。需要指出的是，五原告主张按照2009年的标准计算，但实际上，该2009年标准是2009年公布的2008年度的统计数字。有关法律规定：上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。该院（2006）第X号案件开庭时间是2006年11月9日，故采用2005年的标准并未不妥。但本案开庭时间是2009年8月28日，虽系发回重审案件，但毕竟是一审案件。故五原告主张按照2009年标准并未不妥。因此，该院对五原告在本案中所主张的计算标准予以采纳。根据五原告主张死亡赔偿金x元的计算方式以及有关法律规定的立法本意，该费用名称应为死亡生活补助费。因此，原告对该两项诉讼请求的计算，事实清楚，理由正当，符合有关法律规定，该院对此均予以支持。
对于五原告主张的被抚养人生活费x元问题，首先，该院对五原告在本案中所主张的计算标准予以采纳。其次，该费用系三原告杨某甲、李某丁、李某戊的被抚养人生活费。第三，有关法律规定：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故该院对于二被告关于该费用的抗辩理由予以采纳。因此，三原告杨某甲、李某丁、李某戊的被抚养人生活费为x元（杨某甲3044元/年×10年÷4人+杨某甲、李某丁、李某戊3044元/年×8年），该三原告过高诉讼请求部分，该院不予支持。
对于五原告主张的精神抚慰金10万元的问题，在本案中，根据五原告主张的方式及有关法律规定的立法本意，该费用名称应为精神损害抚慰金，因李某友已死亡，故该费用名称应为死亡赔偿金。根据李某友、二被告在本案中的实际情况，李某友对其死亡存在主要过错，因此，该院在此酌情确认五原告该项费用为x元，五原告过高诉讼请求部分，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（二）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第（二）项、第（五）项、第七十四条之规定，判决如下：一、被告田某己应赔偿五原告杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊丧葬费x元、死亡生活补助费x元、被抚养人生活费x元等三项经济损失共计x元30%，即款x元，被告田某己还应赔偿五原告死亡赔偿金x元，扣除被告田某己已支付五原告款项5000元，被告田某己应于本判决生效之日起十日内向五原告支付赔偿款x元。二、驳回五原告对田某庚的起诉。三、驳回五原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6468元、二审案件受理费6468元，共计x元，五原告负担x元，被告田某己负担2484元。
宣判后，杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊、田某己不服，向本院提起上诉，杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊上诉称，一审法院对本案责任划分错误，李某友是在田某庚的央求下，为田某己的房顶盖塑料布时从房顶上摔下死亡的，李某友是在帮工过程中遭受的人身损害，田某己、田某庚应承担本案全部责任。一审法院对精神抚慰金、诉讼费的判决错误。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊一审的全部诉讼请求。田某己向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，田某己不应当承担赔偿责任。一审法院采用的赔偿标准错误，本案应采用2005年的标准。一审判决中“死亡生活补助费”的判决没有法律依据。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊的诉讼请求。被上诉人田某庚的答辩意见同田某己的上诉意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于一审法院对本案责任划分是否正确的问题。上诉人杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊称李某友是在田某庚的央求下，为田某己的房顶盖塑料布时从房顶上摔下死亡的，田某己、田某庚应承担本案全部责任，因其所举证据不能证明自己的主张，该上诉理由本院不予支持。上诉人田某己称自己没有对门面房屋的维修义务，不应当承担赔偿责任。田某己因转租门面房与李某友之间形成租赁关系与相邻关系，因田某己门面房屋顶漏雨后又渗至李某友的门面房内，田某己对门面房屋有维修义务，一审法院判决田某己承担相应赔偿责任正确。关于一审法院采用的赔偿标准是否正确的问题。2009年的标准实际上是2009年公布的2008年度的统计数字。有关法律规定：上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一年度。本案一审开庭时间是2009年8月28日，一审法院采用的赔偿标准正确。关于一审法院对精神抚慰金、诉讼费的判决是否正确的问题。一审法院根据法律规定结合本案案情酌定精神抚慰金x元并无不当。一审法院对二审案件受理费进行判决不当，应予纠正。一审判决的“死亡生活补助费”应为“死亡赔偿金”，“死亡赔偿金”应为“精神抚慰金”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决第二、三项；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决第一项；
三、田某己赔偿杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊丧葬费x元、死亡赔偿金x元、被抚养人生活费x元，以上共计x元的30%即x元，赔偿杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊精神抚慰金x元，扣除被告田某己已支付款项5000元，田某己应于本判决生效之日起十日内向杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊支付赔偿款x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各六千四百六十八元，共计一万二千九百三十六元，杨某甲、杨某乙、李某丙、李某丁、李某戊负担一万零二百三十三元九角二分，田某己负担二千七百元元八分。
本判决为终审判决。
审判长毕传武
审判员李某贤
代理审判员邹靖
二○一○年一月十二日
代理书记员夏爱华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
