原告杨某，男。
委托代理人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
被告张某，女。
委托代理人杨某聪，湖南振威律师事务所律师。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人夏毅、被告张某及其委托代理人杨某聪均到庭参加了诉某，本案现已审理终结。
原告诉某，原、被告双方于1988年经人介绍相识，1989年3月6日登记结婚，X年X月X日生育一男孩杨某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵打闹，无数次协商或吵闹离婚，感情已淡。原告为了维护家庭和小孩健康成长，除承担小孩及家庭全部费用外，仍尽力与被告沟通，但得不到被告的理解和支持，为此双方分居长达数年之久，夫妻感情已完全破裂，原告请求人民法院判令准许原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；
2、被告户籍证明复印件1份，拟证明被告身份；
3、结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、双清区法院判决书1份，拟证明2005年原告曾诉某要求与被告离婚。
被告辩某，原、被告双方通过长时间的相处，已经建立了夫妻感情，请求法院判决不准离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1988年经人介绍相识，1989年3月6日登记结婚，X年X月X日生育男孩杨X。婚后较长一段时间内，夫妻感情较好，由于双方为家庭琐事发生争吵，原告于2005年6月诉某本院，要求与被告离婚，本院认为夫妻感情并未破裂，判决不准离婚。近段，原、被告为生活，经常外出打工，双方沟通较少，原告再次诉某本院，酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后双方为家庭琐事发生过争吵，但均是为家庭和抚养小孩，并未造成夫妻感情破裂，近段双方因常外出打工，沟通较少，造成感情隔阂，只要双方珍惜多年夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉某请求，本院不予支持。被告提出分居是因为双方均系下岗外出打工，夫妻感情并未破裂的答辩某见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉某请求。
本案诉某费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长殷飞龙
审判员肖科军
代理审判员周虹
二○一一年三月二十八日
代理书记员黄海波附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉某。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉某的，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
