上诉人（原审被告）桑某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人桑某乙，男，X年X月X日生。
上诉人（原审被告）桑某丙，男，X年X月X日生。
委托代理人桑某丁，男，1949年6月6日（阴历）生。
被上诉人（原审原告）卜某某，女，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）杨某戊，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）杨某己，男，X年X月X日生。
三被上诉人委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
上诉人桑某甲、桑某丙因与卜某某、杨某戊、杨某己名誉权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桑某甲及其委托代理人桑某乙、上诉人桑某丙的委托代理人桑某丁，被上诉人卜某某、杨某戊、杨某己及其委托代理人袁增旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年3月，原告卜某某、杨某戊、杨某己将其已故亲人杨某裕的坟墓移到安阳县X乡X村桑某沟内。南磊口村X村民分别于2008年5月24日和26日当面通知杨某戊移坟并表示帮助其移坟。原告杨某戊没有移坟。2008年5月26日，被告桑某甲、桑某丙同他人一起将三原告所建坟墓挖掉。原告杨某戊于当日向安阳县公安局磊口派出所报案。该所经寻找，在磊口水库附近山坡上找到了棺材，棺材内无尸骨。另查明，三原告所建坟墓的所在地系安阳县X乡X村的耕地和林地。
原审认为，被告桑某甲、桑某丙将原告卜某某、杨某戊、杨某己亲属的坟墓挖掉，已对三原告的名誉权构成了侵害，故被告桑某甲、桑某丙应承担赔偿责任。二被告辩称没有参与挖坟的意见与事实不符，不予支持。三原告将坟建在二被告所在村的耕地和林地上，违反了相关法律法规的规定，对本案纠纷的形成也应承担相应责任。故对三原告要求二被告赔偿各项费用x元的诉讼请求，本院酌情予以支持。本案经本院多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告桑某甲、桑某丙于本判决生效后十日内赔偿原告卜某某、杨某戊、杨某己精神损失费5000元；二、驳回原告卜某某、杨某戊、杨某己的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，桑某甲、桑某丙不服上诉称：1、上诉人未参与给被上诉人移坟，所诉主体不对；2、被上诉人建坟无相关部门批准和无交纳任何费用，属违法行为；3、被上诉人的行为给桑某家族精神上造成极大伤害，应由被上诉人赔偿精神创伤；4、原判由上诉人赔偿5000元名誉损失费不当。请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。三被上诉人以请求维持原判予以答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，上诉人桑某甲、桑某丙将被上诉人亲属的坟墓挖掉，在诉讼前已经公安机关调查，且上诉人已受到行政处罚，事实清楚。对于上诉人的行为，已对被上诉人的名誉权构成了侵害，故上诉人应承担赔偿责任，原判并无不当。上诉人称被上诉人所诉主体资格不对的理由不足；上诉人称被上诉人建坟无相关部门批准和无交纳任何费用，属违法行为，属另一法律关系，不属本案管辖范围，；上诉人称被上诉人的行为给桑某家族精神上造成极大伤害，应由被上诉人赔偿精神创伤，因上诉人在原审时未主张，二审不予处理。综上所述，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李洪
审判员郭文吉
审判员刘海波
二○一○年三月五日
代书记员王爱军
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
