原告元某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）焦德琦，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被告卢某乙，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人卢某丙，男，X年X月X日出生，汉族，系卢某乙之婿。
委托代理人（特别授权）张某某，女，38岁，农民，系卢某乙亲戚。
被告卢某丁，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）张某某，女，38岁，系卢某丁亲戚。
原告元某甲诉被告卢某乙、卢某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年5月20日作出（2007）林民姚初字第X号民事判决，双方当事人均不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）安民一终字第X号民事裁定，撤销本院（2007）林民姚初字第X号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告元某甲及其委托代理人焦德琦，被告卢某乙及其委托代理人卢某丙、张某某、被告卢某丁及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月22日，被告卢某乙家的水管损坏叫其去她家修水管，当时卢某乙家已将水管挖开，其站在坑下修水管，由于冬天天太冷，水管必须用火烤后才能接上，用火烤水管的过程中，卢某乙的侄子卢某丁到她家门口看接水管，他说火太小，得加点油，随后就回家提了一壶汽油，来后便将汽油倒在了火上，他在倒油时将油倒在了原告的身上，随即，原告的身上就燃烧起来，满身是火，原告被烧伤。之后，卢某乙及原告家人将其送往林州市烧伤整形医院进行治疗，在住院过程中，被告只给了2700元某不再出钱。治疗后，法院对原告伤残等级进行了鉴定，经鉴定其伤情构成九级伤残，但本次烧伤导致其手肌肉逐渐萎缩，神经受损，还需继续治疗。现请求：1，依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用合计x元；2，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告辩称，1、本村村民院落以外的供水管道归村委会统一管理，户外管线的维修费用、误工开支均由村上负责，并对管理人发放工资，原告当时维修水管的行为是职务行为，答辩人不应成为本案的被告，应驳回原告的起诉；2、原告在修水管过程中，因为要用火烤水管，按正常工作程序，应当使用喷灯操作，原告作为专业人员，应当按规定操作，但为图方便，违规使用布条沾油燃烧加温，卢某丁给其找过柴油，但根本没有倒油，卢某丁没有过错，不应承担赔偿责任，且户外水管属村委会维修范围，卢某乙也不应承担赔偿责任；3、答辩人在原告受伤后给过原告2800元，但该款不是赔偿款的性质，而是自愿补偿，不能据此认定答辩人有赔偿义务；4、为确保查明案件事实，保护各方当事人的合法权益，要求追加任村X村民委员会为被告。
经审理查明，2006年11月22日，被告卢某乙叫原告元某甲给她家修水管，当时卢某乙家的水管已挖开，元某甲在坑下修水管，在沾油用火烤水管的过程中，被告卢某乙的侄子卢某丁过来看接水管，认为火太小得加点油，即回家提了壶油，在倒油时将油溅到原告身上，致使原告身上着火，将原告烧伤，后原告被卢某乙及家人送入林州市烧伤整形医院进行治疗。在住院过程中被告给原告预交费用2800元。原告共住院23日，花费医疗费7840.05元，后经林州市X村合作医疗补助3052元，实际个人支付医疗费4788.05元，交通费424元，伤残等级鉴定费880元，且经安阳民心法医临床司法鉴定所司法鉴定，元某甲的伤情构成九级伤残，并查明原告母亲卢某菊出生于1930年10月13日，卢某菊有五个成年子女，故误工费2023.56元（120天×6155元/年÷365天=2023.56元），护理费387.85元(23天×6155/年÷365天=387.85元)，营养费230元（23天×10元/天=230元），住院伙食补助费230元（23天×10元/天=230元），伤残赔偿金x.12元（3261.03元×20年×20%=x.12元），被抚养人生活费445.86元（2229.28元×5年÷5人×20%=445.86元），且根据伤残程度，精神抚慰金酌定为2000元，共计经济损失x.44元。
上述事实，有当事人陈述、证人元XX证言、村委会证明、法医鉴定书、医疗费、交通费、鉴定费单据等予以证实。上述证据经当庭质证，可以作为认定案件事实的证据使用。双方当事人提交的其他证人证言，因证人未到庭质证，均不予采信；原告提交的交通费票据中，有六张为100元某额，未全部合理解释其用途，本院酌情认定交通费为424元。
本院认为，被告卢某乙让原告元某甲为其家修水管，元某甲未提供约定给付报酬的证据，故双方形成义务帮工关系，原告在为卢某乙维修水管的过程中，因被告卢某丁倒油致原告遭受人身损害，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款之规定，卢某丁应该承担赔偿责任，被告卢某乙作为被帮工人不承担赔偿责任，且因原告未证明其具有水管安装、维修的资质，在帮工过程中又违规使用燃油对水管加热，对损害的发生具有过失，但卢某丁的行为是事故发生的直接原因，本院根据原因力及双方过错程度，确定卢某丁承担70%的赔偿责任，元某甲承担30%责任，即按总损失x.44元某算，卢某丁应赔偿元某甲x.4元，元某甲的其他诉讼请求证据不足，不予支持。关于被告所持元某甲是职务行为、应该追加村委会为被告的理由，经查，元某甲否认系受村委会委派从事工作，证人卢某戊证实维修的管道系入户分管道，应由农户负责，被告也未提供证据证实其该主张，故不予支持；关于被告所持卢某丁未进行倒油的意见，经查，元某甲陈述卢某丁倒油时将其烧伤，村X村民调员元某己参与调解过双方纠纷，证人元某己证实在调解过程中卢某丁承认是他倒油时将元某甲烧伤，故被告的该辩解证据不足，不予采信；被告所持原告在维修时未按规定操作的意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢某丁于本判决生效后十日内赔偿原告元某甲经济损失人民币x.4元（含已支付的2800元）；
二、驳回原告元某甲的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告元某甲负担522元，被告卢某丁负担228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长闫国防
审判员王建华
审判员曲晓芹
二0一0年二月八日
书记员闫邵华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
