原告龚某。
被告侯某。
原告龚某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告因性格不合，感情日渐淡漠。1993年以来，双方分居至今，原告另行居住在本市X路X弄X号独自生活。现要求与被告离婚，双方无共同财产，离婚后被告居住在本市X路X弄X号X室。
被告侯某辩称，原告为逃避家庭责任于1994年4月10日不知为何原因不辞而别，被告历经艰辛，承担全部家庭责任。因此要求法院不予支持原告不负责任的行为。
经审理查明，原、被告于1965年8月15日登记结婚，X年X月X日生育长子龚某某，X年X月X日生育次子龚某文。1992年双方因性格不合发生矛盾，1994年4月10日原、被告分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。
又查，原告租赁二套国家公房房屋，分别为本市X路X弄X号底层南间，使用面积10.4平方米、本市X路X弄X号X室，使用面积25.2平方米。
审理中，原告同意将本市X路X弄X号X室房屋租赁户名变更至被告名下，解决离婚后被告居住问题。被告仍然坚持不同意离婚的意见。
以上事实，有结婚证、身份证、公房租赁卡、户籍资料、当事人陈述笔录等证据材料予以证实,应予以确认。
本院认为，原、被告自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，1994年以来双方因性格不合长期分居，夫妻间互不履行扶持帮助的义务，被告独自承担家庭的经济和劳务，与儿子共同生活。原告弃妻与子不顾，处理家庭关系显然不妥，又因婚姻必须双方自愿，现原、被告已分居十多年，夫妻关系已名存实亡，应当认定夫妻感情已经破裂，原告之诉讼请求依法应予支持。为了保护妇女合法权益，夫妻共同租用的房屋，离婚时被告的居住问题应当予以落实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予龚某与侯某离婚；
二、现在各人处的财产归各人所有；
三、龚某租赁居住本市X路X弄X号底层南间，侯某租赁居住本市X路X弄X号X室。
案件受理费人民币200元，由龚某、侯某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长刘军
审判员袁哲云
代理审判员张允惕
书记员崔妍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
