原告陈某甲，男，X年X月X日出生。
被告陈某乙，男，X年X月X日出生。
被告王某，女，X年X月X日出生。
委托代理人于某，男，X年X月X日出生，汉族，法律工作者。
原告陈某甲为与被告陈某乙、王某赡养纠纷一案，于2010年元月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远独任审判，书记员胡利强出庭担任记录，于2010年3月5日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告陈某乙、王某及其委托代理人于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告陈某乙系原告婚生子，1987年原告在老家许北村西北角的老宅修建主房三间，东屋三间，被告陈某乙自出生一直由原告抚养长大，然而，时至今日，被告对原告未尽一分赡养义务，更令原告不解的是二被告竟不准原告回老家，原告伤心欲绝，请求依法确认原告位于某寨乡X村西北角房屋归原告所有，判令二被告恢复原房屋或赔偿全部损失并停止侵权；被告陈某乙每月支付原告赡养费500元。
被告陈某乙、王某辩称，被告没有侵犯原告任何权利，其诉称不属实，被告建房是在自己的宅基地上建房，被告陈某乙10岁时，原告与被告母亲离婚，老房屋归被告母亲所有，被告陈某乙随母亲在家，原告无理取闹，不让住，被告母亲改嫁，被告随奶奶在家生活，原告未尽到做父亲责任，被告上学及婚事均由姑姑操办，原告要求被告支付赡养费不合理。原告再婚后生育有子女，并将全部收入投入新家中，其是退休工人，有工资收入，有生活来源，被告愿意赡养，但必须与其他子女享受同样权利。
原告陈某甲未提供证据。
被告提供土地使用证一份，主张所建房屋在自己的宅基地上，原告称宅基地是给被告了。
根据当事人诉辩意见及庭审陈某，本院确认以下案件事实：
原告陈某甲与被告陈某乙系父子关系，1981年原告与陈某乙之母离婚，1987年原告在路寨乡X村建三间堂屋、三间东屋，现被告将老房屋拆除另建新房，被告同意为原告提供住房。原告现年迈，体弱多病，除本人工资外，每月尚需药费及生活费500元，原告再婚后，又生育三个子女。
本院认为，赡养人应当履行对老人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，对患病的老年人应当提供医疗费和护理。妥善安排老年人的住房。原告现已年迈，并患有疾病，被告应当为原告提供住房二间，医疗费及生活费100元／月，原告要求被告赔偿拆房损失5万元，不符合法律规定，不予支持。被告王某系陈某乙之妻，对原告没有赡养义务，故对原告要求其履行赡养义务的请求不予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某乙为原告陈某甲提供新建楼房住房二间，于某决生效后之日起十日内履行完毕；
二、被告陈某乙于某月支付原告陈某甲医疗费及生活费100元，每半年支付一次；
三、驳回原告陈某甲对被告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某乡市中级人民法院。
审判员赵志远
审判员娄彦峰
审判员柳慧
二零一零年四月十二日
书记员胡利强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
