上诉人（原审起诉人）吴某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：x。
上诉人吴某某不服泉州市中级人民法院(2009)泉行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，吴某某如认为泉港区政府的行为侵犯其合法权益并要求赔偿，应提供相应的证据材料。吴某某提供的“省长信箱”发送给收件人为“吴某某”的电子邮件，其内容载明“整场接访活动不存在你反映的‘暴力侵犯其人身权利和民主权利’问题’’，故该电子邮件无法证明吴某某的合法权益受到侵犯。除此之外，吴某某并没有提供其他证据材料。因此，吴某某的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。原审裁定不予受理的结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王晓声
代理审判员史寅超
代理审判员许秀珍
二○一○年三月十二日
书记员贾晓燕
附：本案所涉及的法律条文
一、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
