原告王某甲，男，1953年7月出生。
委托代理人王某乙，男，1980年9月出生。
被告杜某丙，男，1964年12月出生。
被告杜某丁，男，1963年12月出生。
二被告委托代理人：张慧荣、徐兴建，均系山东天香律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2003年3月14日作出（2003）濮民初字第X号民事判决，判决生效后，二被告申请再审，2009年3月9日濮阳市中级人民法院作出（2009）濮中法民申字第X号民事裁定，决定对本案进行再审，2009年9月30日濮阳市中级人民法院作出（2009）濮中法民再经字第X号民事裁定书，撤销濮阳县人民法院（2003）濮民初字第X号民事判决，发回濮阳县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年我们单位提倡职工搞经营项目，二被告找到我，说他们二人合伙办厂，向我借钱，付给比银行贷款高的利息，本金及利息及时兑现。二人自1998年8月8日至2000年3月10日，分4次借我现金共计x元，写有4张借条，均约定月利率2分5厘，即2.5%。2001年5月31日还我利息5000元，2002年2月1日二被告写保证书，保证及时还清。可一直到我起诉时，二被告分文未付，借据是二被告个人所写，不是企业借款。我要求二被告付清本金x元及利息，按月利率2.5%计息。
二被告辩称：1999年5月18日，2000年3月10日这两张借据没有约定利息，是原告私自添加利息2分5厘。借款四份借据，共计9.5万元。我二人在2002年5月31日还款5000元，欠款数应是9万元，而不是9.5万元。1998年8月8日、1998年11月11日两张借据约定应为月息2.5‰。，双方对约定理解不一致，约定不明可按人民银行贷款利率计算。我二人合伙办化学品厂，我们提交濮阳县昆吾日用化工厂营业执照，借原告款是企业经营行为，个人不应承担还款责任。
经审理查明：1998年被告杜某丙、杜某丁向原告借款，说是办化工厂用。之后二被告分四次借原告款x元，分别为1998年8月8日x元、1998年11月1日5000元、1999年5月18日x元、2000年3月10日x元。约定利率2分5厘。在法院2003年3月3日调查笔录中二被告认可借款均按2分5厘计息。二被告还现金5000元的收据上书写5月31日，未写年，在二被告的笔录材料中曾承认是2001年5月31日还的。2002年2月1日二被告出具保证书，言明原欠王某甲现金玖万伍仟元（利息另算），正常生产的情况下，半年还款壹次，不生产壹年还款壹次。保证书和四张借据均以二被告个人名义出具。二被告向法庭提供个人独资企业营业执照，企业名称濮阳县昆吾日用化工厂，投资人姓名杜某华，时间二00一年四月十六日。从借款到起诉之日2003年2月19日被告只还款5000元。
本院认为：二被告所写四张借据和一分保证书均署二被告个人名字，以个人名义借款，借款方并不是化工厂。双方约定利率2分5厘，综合分析，应理解为月利率为2.5%。二被告还现金5000元时间在写保证书之前，保证书上写明欠款x元，利息另算。所以欠款本金仍为x元。四次借款分别计算至起诉之日2003年2月19日，利息共计x元，减去已还利息5000元，为x元。本案经调解未果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关法律规定，判决如下：
被告杜某丙、杜某丁偿付原告王某甲款本金x元及利息，算至2003年2月19日应付利息x元，以后利息按月利率2.5%计算至履行完毕之日。二被告互负连带清偿责任。限判决生效后30日内履行完毕。
原一审诉讼费5500元，其他费用1800元，共计7300元由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长：褚文铭
审判员：赵藏珍
代理审判员：陈婷
二○○九年十二月三十日
书记员：焦娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
