公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某丁，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文某，农民，住（略）。因涉嫌犯故意杀人罪，于2009年9月7日被攸县公安局逮捕。现羁押于攸县看守所。
辩护人丁某某，湖南人信律师事务所律师。
被告人蔡某戊，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文某，农民，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年8月15日被攸县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
法定代理人蔡某己（蔡某戊之父），男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住（略）。
指定辩护人付湘龙，湖南人信律师事务所律师。
被告人龙某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文某，农民，住（略）。2006年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年9月18日被攸县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人刘某庚，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文某，农民，住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年8月14日被攸县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
被告人肖某辛，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文某，农民，住（略）。1998年6月因寻衅滋事被株洲市人民政府劳动教养二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年8月14日被攸县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公刑诉[2009]X号起诉书指控被告人陈某丁某故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人蔡某戊、刘某庚、肖某辛犯寻衅滋事罪、被告人龙某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2010年1月4日向某院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，上述被告人及法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控：一、故意伤害罪
1、2005年9月15日晚，被告人陈某丁某同黄某、廖某壬、吴某某、周某癸、刘某某、陈某某、李某某（均已判决）等人持刀将王某某砍成重伤。
2、2006年6月3日晚，被告人陈某丁某黄某、李某某、周某（已判决）四人持刀分别将贺某某、陈某某砍伤。经法医鉴定，贺某某的伤情为轻伤，陈某某的伤情为重伤。
二、寻衅滋事罪
1、2006年6月26日晚，被告人陈某丁某黄某、周某、李某某四人持刀将刘某庚砍伤。经法医鉴定刘某庚的伤情为轻伤。
2、2008年2月14日下午，被告人陈某丁某同颜荣华、王某、刘某（均已判决）和刘某、“晓兰”（另案处理）持刀将邓某某、文某某、林某三人砍伤。经鉴定，邓某某、文某某、林某三人的伤情为轻伤。
3、2009年7月12日下午，被告人肖某辛、陈某丁、刘某庚结伙单某（另案处理）等人商量要为易某报仇，单某和陈某丁、刘某庚等人在“湘东宾馆”共纠集了被告人龙某、蔡某戊及“阿颠”、“卷毛”、“黄某”、“可别”（均另案处理）等30多名社会青年，并分发砍刀、管杀等凶器，窜至“海悦大酒店”旁边，被告人龙某、蔡某戊伙同“阿颠”、“卷毛”、“黄某”等人持砍刀追赶罗某某等人，将罗某某的左手砍伤。经鉴定，罗某某的伤情为轻伤。
4、2009年7月的一天晚上，被告人蔡某戊伙同“阿颠”、“卷毛”、“黄某”、“宁某”（另案处理）等人，窜至县X路“旭日招待所”，收取“保护费”，后周某某给了300元钱给被告人一伙。
5、2009年7月的一天，被告人蔡某戊与“阿颠”、“卷毛”、“黄某”、“宁某”窜至县X路“首艺美发店”，以衣领被染成黄某为由，要店主赔钱，该店店主买了一条极品芙蓉王某给蔡某戊等五人。
6、2009年7月的一天，被告人蔡某戊伙同“阿颠”、“卷毛”、“黄某”、“宁某”等人，窜至县X路“梅城餐馆”收取“保护费”，店老板被迫给拿了500元钱给蔡某戊等人。
7、2009年8月13日下午，被告人龙某伙同陈某、邹鑫、罗某、“阿峰”（均另案处理）等20余人窜至县X路“腾发理发店”内，向某召文某要2000元钱，陈某文某同意。“阿峰”以他手下的人在该店理发没有理好为由，找理发师肖某鑫的麻烦，向某敲诈钱物，后敲诈不成，便将肖某鑫打伤。经鉴定，肖某鑫的伤情为轻微伤。
三、抢劫罪
2009年3月18日晚上，被告人龙某伙同皮游某、“博士”、“芬乃”（均另案处理）四人窜至攸县X镇X路“旦旦”美容美发屋，殴打刘某某，在殴打的过程中，“勇仔”将刘某某口袋中的一台“天语”牌手机抢走。经鉴定，被抢的手机价值912元，刘某某的伤情为轻微伤。
公诉机关就其指控向某庭提供了被告人的供述、受害人陈某、证人证言、法医鉴定、价格认证结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人陈某丁某故意伤害罪、寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第（一）项之规定；被告人蔡某戊犯寻衅滋事罪，且犯罪时已满十四周某未满十八周某，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第十七条第三款之规定；被告人刘某庚、肖某辛犯寻衅滋事罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定；被告人龙某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百六十三条之规定；被告人陈某丁、蔡某戊、龙某、刘某庚、肖某辛系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；被告人陈某丁、龙某一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。提请本院依法判处。
被告人陈某丁、蔡某戊、刘某庚、肖某辛对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。被告人龙某辩称，没有抢刘某某的手机，不构成抢劫罪。辩护人丁某某提出的辩护意见是，指控2009年7月12日的寻衅滋事罪，被告人陈某丁某有到现场，不构成犯罪。指定辩护人付湘龙某出的辩护意见是，被告人蔡某戊系未成年人，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、故意伤害罪
1、2005年9月15日晚上，刘某某、尹某某两人来到建设路“夜来香”发廊内嫖娼未付款，并与陈某某等人发生矛盾。刘某某召集尹某某、王某某、谭某、肖某、“六德”（均另案处理）等9个人到尹某某家每人拿一把刀，分乘两辆“的士”寻找吴某军等人报复。被告人陈某丁某同黄某、廖某壬、吴某某、周某癸、刘某某、陈某某、李某某等人，在黄某出租房内各拿一把砍刀分乘两辆“的士”寻找刘某某等人算账。至当晚23时许，双方未能相遇。刘某某等人以为不会再有事情发生，便准备将刀收回并解散时，被陈某丁某人发现并持刀追赶刘某某一伙。被告人陈某丁某李某某将王某某追至攸县X街菜市场肉摊处，李某某将王某某砍倒在地，陈某丁某王某某砍了一刀，接着和李某某继续追其他人。经法医鉴定王某某的伤情为重伤。
证明上述事实的证据有：1、被害人王某某的陈某，证明事发经过及被砍伤的事实；2、被告人陈某丁某同案犯黄某、李某某、吴某某、周某癸、刘某某、廖某壬的供述，证明案件事实；3、证人刘某某、尹某某、谭某某证言，佐证了上述事实；4、指认现场照片，证明案发现场位置；5、攸县公安局攸公伤鉴字（2005）第X号法医伤情鉴定书，证明被害人王某某的伤情。上列证据经庭审质证，本院予以确认。
2、2006年6月3日晚，因刘某某被贺某砍伤，被告人陈某丁某黄某、李某某、周某四人商量报复贺某。陈某丁某出租屋内拿出四把砍刀，四人拦乘一辆“的士”寻找贺某，行至县城东门“任我行网吧”附近时，发现陈某某、贺某某、文某、曾翔在路上行走，四人认为是贺某的手下，立即下车持刀追赶。陈某某等人见状搭乘一辆“的士”逃跑，陈某丁某黄某、周某、李某某四人坐“的士”追赶，在建设路“满江红歌厅”附近将陈某某等人拦住。陈某某、贺某某、文某下车分头逃跑，被告人陈某丁某李某某持刀在“食为天粮油店”内将贺某某砍伤。黄某、周某持刀在“明都”洗浴城内将陈某某砍伤。经法医鉴定，贺某某的伤情为轻伤，陈某某的伤情为重伤。
证明上述事实的证据有：1、被害人陈某某、贺某某的陈某，证明事发经过及被砍伤的事实；2、被告人陈某丁某同案犯黄某、周某、李某某的供述，证明案件事实；3、证人陈某某、罗某某、文某某证言，佐证上述事实；4、攸县公安局攸公伤鉴字（2006）第244、X号法医伤情鉴定书，证明被害人陈某某、贺某某的伤情；5、指认现场照片，证明案发现场情况。上列证据经庭审质证，本院予以确认。
二、寻衅滋事罪
1、2006年6月26日晚，被告人陈某丁某周某、李某某等人商量报复贺某，并从出租屋内拿出砍刀，与周某、李某某等人各持一把砍刀乘坐“的士”在城关镇寻找目标。行至十字街东门口时发现刘某庚、单某等人在路旁，被告人一伙认为是贺某的手下立即下车追，将刘某庚砍伤。经法医鉴定刘某庚的伤情为轻伤。
证明上述事实的证据有：1、被害人刘某庚的陈某，证明事发经过及无故被砍伤的事实；2、被告人陈某丁某同案犯周某、李某某的供述，证明案件事实；3、攸县公安局刑事科学技术室公鉴字（2006）第X号司法医学鉴定书，证明被害人刘某庚的伤情；4、指认现场照片，证明案发现场位置。上列证据经庭审质证，本院予以确认。
2、2008年2月，颜荣华和文某某在县城“海悦大酒店”门口因故发生纠纷。事后，颜对被告人陈某丁某王某讲起此事，并且要陈某丁某王某随时准备好报复文某某。2008年2月14日下午，颜荣华纠集陈某丁某王某、刘某、刘某、“晓兰”几人在街上寻找文某某。发现文某某、邓某某等四人在步行，被告人陈某丁某颜荣华等人立即持刀追文某某等人，追至步行街“百兴广场”时王某将邓某某砍倒在地，被告人陈某丁某颜荣华、刘某、晓兰赶上后围着邓某某一顿乱砍，后乘车逃跑。逃至工业园附近时颜荣华提出继续找文某某，途中陈某丁某电话喊来十多个人。当晚19时许，被告人陈某丁某人窜至攸县人民医院门口，看到文某某的朋友文某某，陈某丁、颜荣华等十余人便持刀追文某某，文某某见状躲进急诊室内。陈某丁某门进入急诊室持刀朝文某某头部猛砍一刀，将文某某砍倒在地，其他人跟着对文某某乱砍。颜荣华等人将急诊室内的林某误认为是文某某的人，一并将其砍倒在地。砍完文某某、林某后，被告人陈某丁某同颜荣华等十多个人继续在医院内持刀追其他人，因有人报警，陈某丁某人才逃离现场。经鉴定，邓某某、文某某、林某三人的伤情为轻伤。
证明上述事实的证据有：1、被害人邓某某、文某某、林某某陈某，证明事发经过及被砍伤的事实；2、被告人陈某丁某同案犯颜荣华、王某、刘某的供述，证明案件事实；3、证人文某某、向某、董某某、陶某某、王某某证言，佐证上述事实；4、攸县公安局刑事科学技术室公鉴字（2008）第140、145、X号司法医学鉴定书，证明被害人文某某、邓某某、林某某伤情；5、指认现场照片，证明案发现场位置。上列证据经庭审质证，本院予以确认。
3、2009年7月12日，被告人肖某辛因其朋友易某被砍一事，要为易某报仇，通过熟人打听到砍易某的人叫“新乃”，并得知新乃是跟“尿泡”（姓名不详）玩的，肖某打算找“尿泡”。当天晚上，被告人肖某辛得知“尿泡”在“海悦大酒店”X房间玩，便到该酒店X房间用电话通知单某带人过来。单某和被告人陈某丁、刘某庚等人在“湘东宾馆”前共纠集了被告人龙某、蔡某戊及“阿颠”、“卷毛”、“黄某”、“可别”等30多名社会青年，并分发砍刀、管杀等凶器。被告人陈某丁某在“湘东宾馆”附近的店里打招呼，不准店老板们报警。被告人刘某庚、蔡某戊、龙某等30余人分乘4辆“的士”，3辆小车，分批来到“海悦大酒店”旁边，由肖某辛和单某等人到“海悦大酒店”X房间找“尿泡”，刘某庚等人开车在县城、阳升观等处寻找砍易某的人。晚上22时许，罗某某等人在“海悦大酒店”旁边的商店买东西，被告人龙某、蔡某戊与“阿颠”、“卷毛”、“黄某”等人认为是罗某某等砍伤了易某，便持砍刀追罗某某等人，追至“海悦”大厅左边的通道门处，被告人蔡某戊将罗某某的左手砍伤。经鉴定，罗某某的伤情为轻伤。
在本院审理期间，被告人陈某丁、肖某辛与被害人罗某某达成调解协议。被告人陈某丁某支付赔偿款2万元，被告人肖某辛已支付赔偿款1万元。
证明上述事实的证据有：1、被害人罗某某的陈某，证明事发经过及被砍伤的事实；2、被告人陈某丁、蔡某戊、龙某、刘某庚、肖某辛的供述，证明案件事实；3、证人游某、肖某某、宁某、周某某、易某某、欧某、廖某某的证言，佐证上述事实；4、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人罗某某的伤情。5、本院的调解协议及收据，证明被告人陈某丁、肖某辛赔偿被害人经济损失的情况。上列证据经庭审质证，本院予以确认。
4、2009年7月的一天晚上，被告人蔡某戊伙同“阿颠”、“卷毛”、“黄某”、“宁某”等人，窜至县X路旭日招待所，以语言恐吓，向某主周某某收取“保护费”，周某某没答应，蔡某戊等人便在当晚将“旭日招待所”的玻璃门砸坏，后周某某拿了300元钱给蔡某戊等人作保护费。
证明上述事实的证据有：1、被害人周某某的陈某，证明被迫拿了300元钱给蔡某戊等人的事实；2、被告人蔡某戊的供述，证明案件事实；3、辨认笔录，佐证有关事实。上列证据经庭审质证，本院予以确认。
5、2009年7月的一天，被告人蔡某戊在县X路“首艺美发店”理发，后以红色衣领被染成黄某为由，蔡某戊纠集“阿颠”、“卷毛”、“黄某”、“宁某”来到店内，理发店店主林某某提出赔偿100元钱，蔡某戊不从，并拦在店门口，影响店里做生意。后林某某买了一条极品芙蓉王某给蔡某戊等五人，被告人蔡某戊等人才离开现场。
证明上述事实的证据有：1、被害人林某某的陈某，证明被迫拿了一条极品芙蓉王某给蔡某戊等人的事实；2、被告人蔡某戊的供述，证明案件事实；3、辨认笔录，佐证有关事实。上列证据经庭审质证，本院予以确认。
6、2009年7月的一天，被告人蔡某戊伙同“阿颠”、“卷毛”、“黄某”、“宁某”等人，窜至县X路“梅城餐馆”收取“保护费”，遭到店主贺某某拒绝。蔡某戊等人便拦住店门口，不准店里做生意。贺某被迫拿了500元钱给蔡某戊等人。
证明上述事实的证据有：1、被害人贺某某陈某，证明被迫拿了500元钱给蔡某戊等人的事实；2、被告人蔡某戊的供述，证明案件事实；3、辨认笔录，佐证有关事实。上列证据经庭审质证，本院予以确认。
7、2009年8月13日下午，被告人龙某伙同陈某、邹鑫、罗某、“阿峰”等20余人窜至县X路“腾发理发店”内，龙某安排陈某等人把店内的椅子全部坐满，让理发店做不成生意，向某召文（陈某之父）索要2000元钱。陈某文某同意，讲要等店主陈某从长沙回来再说。“阿峰”就以他手下的人在该店理发没有理好为由，找理发师肖某某（又名肖某鑫）的麻烦，向某敲诈钱物，后敲诈不成，便将肖某某打伤。经鉴定，肖某某的伤情为轻微伤。
证明上述事实的证据有：1、被害人肖某某的陈某，证明事发经过及被打伤的事实；2、被告人龙某及同案人陈某、邹鑫、罗某的供述，证明案件事实；3、证人李某某、陈某某、陈某某证言，佐证上述事实；4、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人肖某某的伤情；5、公安行政处罚决定书，证明同案人已被行政处罚的事实。上列证据经庭审质证，本院予以确认。
三、抢劫罪
2009年3月18日晚上，被告人龙某与皮游某、“博士”、“芬乃”（均另案处理）四人在宾馆休息，因四人身上都没有钱用，龙某就提出到外面搞点钱，其余三人都表示同意。四人拦了一辆出租车，“芬乃”要出租车司机开车去党校路，来到“旦旦美容美发屋”。龙某向某主刘某某“借”钱，刘某某讲没有钱。这时“芬乃”接到“勇仔”的电话便通知“勇仔”过来。“勇仔”过来后，刘某某怕他们在店中砸东西，就出了店门，站在店外马路上。“勇仔”向某某某“借”钱，刘某某未回答，“勇仔”就动手打了刘某某两个耳光，被告人龙某与皮游某、“芬乃”、“博士”四人也上前围着刘某某拳打脚踢，在殴打的过程中，“勇仔”将刘某某口袋中的一台“天语”牌手机抢走。经鉴定，被抢的手机价值912元，刘某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人龙某被公安机关处以行政拘留15日。
证明上述事实的证据有：1、被害人刘某某的陈某，证明被殴打及抢走手机的事实；2、被告人龙某及同案人皮游某的供述，证明案件事实；3、证人黄某某、曹某、陈某某的证言，佐证上述事实；4、攸县公安局刑事科学技术室司法医学鉴定书，证明被害人刘某某的伤情；5、价格认证结论书及购买手机的票据，证明了被抢手机的价值；6、公安行政处罚决定书，证明被告人龙某及同案人被行政处罚的事实。上列证据经庭审质证，本院予以确认。
综上，被告人陈某丁某与故意伤害作案二次，寻衅滋事作案三次；被告人蔡某戊参与寻衅滋事作案四次；被告人龙某参与寻衅滋事作案二次，抢劫作案一次；被告人刘某庚、肖某辛参与寻衅滋事作案一次。
证明本案事实的证据还有：1、本院的刑事判决书及攸县看守所的刑满释放证明书，证明被告人龙某原犯罪被判刑及刑满释放情况；2、劳动教养决定书，证明被告人肖某辛的前科情况；3、户籍资料，证明五被告人的身份；4、抓获经过，证明五被告人的归案情况。上列证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某丁某同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某丁某同案人作用相当，不宜划分主从犯。被告人陈某丁、蔡某戊、龙某、刘某庚、肖某辛结伙随意殴打他人，情节恶劣；被告人蔡某戊结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中：第1次，被告人陈某丁某同案人作用相当，不宜划分主从犯；第2次，被告人陈某丁某主要作用，系主犯；第3次，被告人陈某丁、肖某辛虽然未直接参与致伤被害人，但二被告人均起了纠集作用，均系主犯。被告人蔡某戊直接致伤被害人罗某某，起主要作用，系主犯。被告人刘某庚纠集人，四处寻找作案对象，起主要作用，系主犯。被告人龙某起次要作用，系从犯。辩护人丁某某提出的“指控2009年7月12日的寻衅滋事罪，被告人陈某丁某有到现场，不构成犯罪”的辩护意见，本院不予采纳；第4-6次，因同案人未归案，不宜划分主从犯；第7次，被告人龙某起主要作用，系主犯。被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某提出的“不构成抢劫罪”的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人龙某起主要作用，系主犯。对本案中的主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；对从犯，应从轻处罚。被告人蔡某戊犯罪时，已满十六周某，不满十八周某，应从轻处罚。辩护人提出的“被告人蔡某戊系未成年人，建议从轻或减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某丁、肖某辛积极赔偿被害人罗某某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人龙某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属于故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈某丁某故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人龙某犯寻衅滋事罪、抢劫罪，均应数罪并罚。据此，对被告人陈某丁某用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条第（一）项第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款之规定，对被告人蔡某戊适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款之规定，对被告人龙某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，对被告人刘某庚、肖某辛适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某丁某故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，合处决定执行有期徒刑六年六个月；
二、被告人蔡某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
三、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；
四、被告人刘某庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
五、被告人肖某辛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某丁某刑期自2009年9月7日起至2016年3月6日止；被告人蔡某戊的刑期自2009年8月15日起至2012年2月14日止；被告人龙某的刑期自2009年9月18日起至2015年3月2日止；被告人刘某庚的刑期自2009年8月14日起至2011年8月13日止；被告人肖某辛的刑期自2009年8月14日起至2010年2月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王某蓉
人民陪审员罗某武
人民陪审员葛文某
二О一О年一月十五日
书记员王某
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周某的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周某不满十六周某的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周某不满十八周某的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周某不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
