上诉人(一审原告)侯某某。
被上诉人(一审被告)鲁山县房产管理局。
法定代表人李某某,该局局长。
被上诉人(一审第三人)肖某乙。
侯某某因与鲁山县房产管理局房产行政争议一案,不服平顶山市中级人民法院(2009)平行初字第X号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯某某及其委托代理人师磊,被上诉人鲁山县房产管理局委托代理人毛延申,均到庭参加诉讼。本案在审理过程中,上诉人侯某某于2010年1月28日向鲁山县人民法院提起民事诉讼,要求确认其与侯某之间存在收养关系的事实。同年2月6日,上诉人侯某某以“民事确认案件结束后再重新提起行政诉讼”的理由,向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人侯某某在本院审理期间撤回上诉,依法处分自己的诉权,不违反法律规定,本院予以准许。侯某某与侯某之间是否存在收养关系,是侯某某与鲁山县房产管理局为肖某乙颁发房产证的行政行为具有利害关系的基础事实,而该事实正由鲁山县人民法院进行审理,为避免法院判决查证事实相互矛盾,平顶山市中级人民法院在本案中对收养事实的认定不再执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十)项之规定,裁定如下:
准许上诉人侯某某撤回上诉。
二审案件受理费50元,减半收取25元,由侯某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长王松
审判员张森
代理审判员郭宇凌
二0一0年三月二十三日
书记员苗春燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情。
==========================================================================================