原告沈a，女，汉族。
委托代理人杜a，上海市A律师事务所律师。
委托代理人朱a，上海市A律师事务所律师。
被告徐a，男，汉族。
委托代理人徐b（系被告父亲）。
原告沈a与被告徐a离婚纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理，依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈a及其委托代理人杜a、朱a，被告徐a及其委托代理人徐b到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈a诉称，原、被告于1997年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年12月14日登记结婚，X年X月X日生育一女徐c。由于被告婚后沉迷于打麻将，不理家务，致2006年5月起双方矛盾升级，争吵不断。2008年4月18日起，原告携女儿离开住所回娘家居住。现原告诉至法院请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、夫妻共同财产依法分割。
被告徐a辩称：原告是在被告不知情的情况下离家与被告分居的，双方间并不存在感情破裂的事实。被告对家庭是负责任的，与原告间并无争吵和矛盾。现被告母亲病重，希望法院能给原、被告重修旧好的机会，故不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年12月14日登记结婚，X年X月X日生育一女徐c。婚后初期夫妻关系尚可。近年来，夫妻关系时有不睦。2008年4月18日起，原告离家与被告分居至今。2008年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。
审理中，因在婚姻及子女抚养问题上意见不一，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚姻基础较好。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。虽然原告第二次至人民法院主张要求与被告离婚，但依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈a要求与被告徐a离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员林霞
书记员刘文燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
