原告刘某。
原告杨某乙。
委托代理人陈某，湖南某律师事务所律师。
被告隆回某生态农业旅游开发有限公司。
自然投资人李某，马某。
原告刘某、杨某乙诉某告隆回某生态农业旅游开发有限公司生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉某，隆回某旅游区是被告开发经营的项目。2010年8月8日下午，两原告之女刘某同刘某某、廖某、刘某某一同前往某玩，因某上雇请的船工刘某桃见刘某等四个小孩系近边邻村熟人，在要求刘某等人给其买瓶饮料喝后，用渡船将刘某等人送过河上岛，并指引刘某等人到某南向的天然浴场玩耍，又为刘某等人提供了随船配置的游泳救生衣。刘某在该浴场玩耍时不幸滑入深水中，由于该岛的工作人员及船工未能及时采取措施施救，以致刘某溺水身亡。综上，被告作为某旅游区X组织者、管理者，对游客的安全未能尽到保障义务，造成两原告之女刘某溺水死亡，严重侵犯了原告方的合法权益，请求法院判令被告赔偿两原告因刘某死亡的损失死亡赔偿金x元、丧葬费x元、事故人员工资2000元、精神赔偿金5000元，以上共计x元。
本院认为，“隆回某生态农业旅游开发有限公司”的名称仅在隆回县工商行政管理局进行企业名称预先核准，该公司并未进行注册登记，不具有民事诉某的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉某法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某、杨某乙的起诉。
本案受理费850元，予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提出副本,上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长肖美某
审判员杨某乙潍
人民陪审员傅高松
二O一0年十二月二十日
书记员曾丽贞
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉某法》
第一百零八条起诉某须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉某请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉某的范围和受诉某民法院管辖。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
