山东省潍坊市中级人民法院
民事判决书
(2005)潍民三初字第X号
原告李某某，男，56岁，汉族，业余诗人，住（略）。
委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
被告尹某某，男，50岁，临朐县人，大众日报社职员，住（略）。
原告李某某与被告尹某某侵犯作品署名权纠纷一案，于2005年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在原告的起诉状中，将颐中烟草(集团)有限公司青州卷烟厂亦列为被告。本院受理后，2005年6月2日，原告又向本院提出申请，撤回了对颐中烟草(集团)有限公司青州卷烟厂的起诉。2005年6月9日，本院根据原告的申请，通知颐中烟草(集团)有限公司青州卷烟厂退出诉讼。2005年6月14日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告尹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月8日，被告尹某某提议为颐中烟草(集团)有限公司青州卷烟厂生产的“八喜”牌香烟八喜句配诗(因被告尹某某是青州卷烟厂的宣传顾问)，原告接受后经过勤奋构思，独立创作了“八喜句配诗”八首三十二句。同年7月，原告把诗交给被告，被告未经原告同意改动一处两字后寄给了青州卷烟厂，并以被告名义于同年8月30日在其内部报刊《星光》报上发表。严重侵犯了原告的作品署名权，给原告精神上造成了重大伤害。请求法院判令被告1.停止侵权，恢复名誉，赔礼道歉。2.以原告的名义重新发表一次。3。赔偿原告精神损害抚慰金（略）元。本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2002年5月12日、2002年7月由原告李某某创作了“八喜烟八喜句配诗”(原告诉状中所称“八喜句配诗”以下均称八喜配诗)，底稿上分别写有作者李某某，第二稿第二页左下角写有作者李某某被被告撕去。2002年8月30日“八喜配诗”在青州卷烟厂《星光》报发表署名为被告尹某某。《星光》报刊为颐中烟草(集团)有限公司青州卷烟厂内部刊物，标为“内部交流”。但事实产生的社会效果仍是向不特定的人公开。
上述事实，有原告李某某“八喜配诗”创作底稿两份，2002年8月30日青州卷烟厂《星光》报壹份及原告陈述在案佐证。
本院认为：原告创作的“八喜配诗”，因其本人持有创作原稿，且被告未提供证据证明其非真实性，也未就此所抗辩，所以应认定原告对其享有该诗著作权，应受法律保护。根据本案查明的事实，被告未经原告许可，擅自在原告作品上署名并公开发表，侵犯了原告的合法权益。原告请求停止侵权、赔礼道歉符合法律规定，本院予以支持。原告请求以其名义重新发表一次，符合法律规定，本院予以支持。本案系著作权纠纷，被告的行为未涉及原告名誉权，对原告要求恢复名誉的请求，本院不予支持。被告的侵权行为系对原告著作权的侵害，不属于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中规定的精神损害赔偿的范围，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第四十六条及其他有关法律规定，判决如下：
一、被告立即停止侵权并向原告赔礼道歉；
二、被告以原告名义在颐中烟草(集团)有限公司青州卷烟厂《星光》报上重新发表一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
以上一、二项，于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费3510元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长王明泽
审判员徐伟东
代理审判员赵延秀
二00五年六月二十八日
书记员徐艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
