原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因犯盗窃罪于1995年9月15日被本院判处有期徒刑十五年，2003年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年6月12日被郑州市中原区人民法院判处拘役三个月，2004年7月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年4月15日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2008年12月3日刑满释放。因盗窃于2009年11月19日被郑州市公安局中原分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月20日被转为监视居住，同年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）巩某某，女，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因卖淫、盗窃于1990年12月25日经郑州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2007年11月20日被郑州市中原区法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2008年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年7月7日被郑州市中原区法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2008年9月8日刑满释放。因盗窃于2009年11月19日被郑州市公安局中原分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月21日被转为刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
（略）中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控被告人张某、巩某某犯盗窃罪一案,于2009年12月25日作出（2010）中刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人张某、巩某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年11月9日凌晨5时许，被告人张某、巩某某窜至郑州市中原区X街工程机械厂家属院X号楼X单元门口，用液压钳将倪某某放在此的一辆飞鸽牌电动车的车锁剪断，将车盗走。该电动车价值1650元。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某、巩某某的供述；被害人倪某某的报案及陈述；证人丁某某、刘某某证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片、提取证明、扣押物品清单、赃物及作案工具照片、领条、情况说明、前科材料及释放证明、年龄证明、移交证明、到案经过等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院以被告人张某犯盗窃罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元；以被告人巩某某犯盗窃罪判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
被告人张某、巩某某均上诉称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭示证、质证，经本院审核无误，予以确认。关于上诉人张某、巩某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，被告人张某曾因故意犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判刑三次，被告人巩某某曾因卖淫、盗窃被劳教三年、判刑两次，二人均系累犯，依法应当从重处罚，原判量刑并无不当，故二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人（原审被告人）张某、巩某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长谭绪进
代理审判员田荣新
代理审判员郑志军
二Ｏ一Ｏ年三月一日
（代）书记员高嫱
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
