申请再审人（一审被告、二审上诉人）：原阳县化肥总厂。
法定代表人：闫某某，厂长。
委托代理人：张传先，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：袁武强，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：原阳县电业局。
法定代表人：徐某某，局长。
委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。
委托代理人：曹寒莉，河南兴原律师事务所律师。
原审被告：原阳县X村信用合作社联合社。
法定代表人：张某某，任理事长。
委托代理人：李铁根，河南师大方正律师事务所律师。
申请再审人原阳县化肥总厂因与被申请人原阳县电业局、原审被告原阳县X村信用合作社联合社供用电欠缴电费纠纷一案，不服本院作出的（2006）新民二终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2009年5月28日作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原阳县化肥总厂申请再审称：1、原阳县电业局一审起诉程序严重违法。将连续发生的电费，采用分段起诉的方法，规避级别管辖，将本应该由新乡市中级人民法院为一审的案件，由原阳县人民法院初审。2、究竟是不是欠电费，最简单的方法是电业局和申请再审人原阳县化肥总厂对帐、结算。原审中，原阳县电业局坚持不对帐，原阳县化肥总厂提出的要求也未得到答复，法院判决认定事实错误，申请再审人根本不欠被申请人电费。3、申请再审人与被申请人之间签订的所谓欠电费协议无效。
被申请人原阳县电业局答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，原阳县电业局与原阳化肥厂签订有协议，电费为十天一结算，因此既可以对所欠电费分别起诉，也可以一并起诉，原审程序并不违法。请求维持原审判决。
本院再审认为：原审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）新民二终字第X号民事判决及原阳县人民法院（2005）原民再字第X号民事判决、原阳县人民法院（2002）原经初字第X号民事判决；
二、本案发回原阳县人民法院重审。
审判长赵延辉
审判员张琳
代理审判员周云贺
二00九年十一月十三日
书记员陈兴祥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
