上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，X年X月X日生，住（略）。
委托代理人赵某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
被上诉人（原审被告）郑州市长通实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区X路与七里河交叉口。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人张某某，该公司法务部员工。
上诉人陈某某因与被上诉人郑州市长通实业有限公司（以下简称长通公司）运输合同纠纷一案，不服郑州市高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人陈某某及委托代理人赵某某，被上诉人长通公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：2009年5月19日，陈某某、长通公司协商货物运输事项，后陈某某向长通公司交纳运费200元，长通公司向陈某某出具运输单一份，约定：由长通公司承运陈某某一批工艺品，包装为木架，数量为7件，运费合计200元。并以加粗的黑体字告知：请仔细阅读运单黄某（交发货人）背面所有条款，若您在“发货人处”签字，视为您已完全同意该所有条款，特告知。在该协议背面第四条约定：“托运人应确保货物包装牢固，以保证托运货物的安全；承运人运输货物，实行“件收件交”，对包装内容不承担保证之责，在提货时包装完好的货物，视为承运人已经按照运输单的记载完成运输义务”：协议背面第7条约定：“托运人托运货物时，应按照托运货物的实际价值交纳保价费，交纳保价费的货物发生毁损、灭失的承运人承担损害赔偿责任，但发生不可抗力（包括火灾、水灾、冰雹、地震、战争等）货物本身的自然性质以及托运人、收货人的过错造成的，承运人不承担损害赔偿责任；若未交纳保价费用，货物发生毁损、灭失的，除条款规定承运人免责以外的，承运人按运费的5倍向托运人承担赔偿责任”。后货物被运送至义乌，接收人收到货物为散装37件，同时，发现该货物未经木架包装，接收人未当场提出异议遂接受货物。后双方因运输过程中出现货损及长通公司加收运费60元发生纠纷。陈某某诉至法院。请求依法判令长通公司赔偿损失x元；杭州至义乌中转货物运输费60元，由长通公司负担。
原审法院认为：双方系运输合同关系，该合同不违反国家和行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同有效。陈某某庭审中主张其运输合同中“发货人一栏”非本人签名，运输单背面的货物运输合同对其不生效，该院认为陈某某已付运费200元并交付货物由长通公司承运，长通公司已向陈某某交付运输单并承运货物，双方已实际履行了合同，故陈某某的理由不予支持。陈某某向长通公司交付包装为木架的7件货物，长通公司在向接收人交付货物时变为散装37件，未依约履行其“件收件交”的合同义务，故其在运输过程中存在过错，应对货物运输过程中出现的毁损、灭失承担损害赔偿责任,并对形成本案纠纷承担责任。但本案中仅在运输单上注明货物为工艺品，木架包装，数量为7件，就陈某某运送货物具体数量、单价、总价值及在7件木架包装的工艺品中包含多少小件工艺品画，双方均未提交相关证据加以证明，接收人也未在提货时对货物数量及破损情况提出异议或拒收货物。依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条第一款之规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。现陈某某未提交有效的证据证明其运输货物的具体名称、具体数量、货物单价及总价值，故其诉请长通公司支付经济损失x元及支付杭州至义乌中转货物运输费60元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第三百零四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院判决：驳回陈某某对长通公司的诉讼请求。案件受理费186元，由长通公司负担。
陈某某不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决事实不清，适用法律错误。我交付了70件货物，长通公司给我造成损失事实清楚，原判在认定长通公司“应对货物运输过程中出现的毁损、灭失承担损害赔偿责任,并对形成本案纠纷承担责任。”的情况下，完全免除长通公司赔偿责任，显属偏袒对方。综上，请求二审依据事实依法改判，判令长通公司赔偿我经济损失x元，并承担杭州至义乌中转货物运输费60元。
长通公司答辩称：我公司已完成运输义务，将货物交付之日起风险责任也随之转移，现提货人将货提走，已表明运输合同终止了。本案托运人只说7大件，没有证明是七十幅画，货物损失不是在运输过程中。请求维持一审判决，驳回陈某某上诉。
本院经审理查明：1、安庆市五千年工艺美术有限公司销售清单；2、收货人朱林涛出具的证明,记载：五千年千草画尺寸：50×70，数量70幅，单价280元，总金额：x元。3、安庆市五千年工艺美术有限公司2009年5月23日出具的证明，内容为：实收37件，其中破损22件，该产品每幅出货价格为280元。其他事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：陈某某与长通公司存在运输合同关系，陈某某委托长通公司将货物运至义乌，并且陈某某已按协议约定交付运费，长通公司应按协议约定保证货物的的安全。该货物长通公司在运输货物时中转到杭州后到义乌，将陈某某货物损坏，丢失，给陈某某造成经济损失。因双方签订运输协议第七条规定：“托运人托运货物时，应按照托运货物的实际价值交纳保价费，交纳保价费的货物发生毁损、灭失的承运人承担损害赔偿责任”。现陈某某要求长通公司赔偿损失x元及杭州至义乌中转货物运输费60元，本院予以支持。
原审判决认定事实清楚，但适用法律及实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事判决：
二、郑州长通实业有限公司应于判决生效后十日内赔偿陈某某损失x元及运输费60元，共计x元。
一二审案件受理费各186元，均由郑州长通实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长崔凤茹
审判员岳修文
审判员刘富江
二○一○年三月二日
书记员梁珊珊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
