原告：方国选，男，汉族，X年X月X日生，农民，住临颍县X乡X村。
被告：临颍县X乡X村委会。
法定代表人：董某某，该村委会主任。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
原告方国选诉被告临颍县X乡X村委会土地承包合同纠纷一案，发回重审后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方国选、被告临颍县X乡X村委会的法定代表人董某某及其委托代理人王玉红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国选诉称：1992年原告为响应国家发展养殖业和兴办乡镇企业的号召，经王孟乡司法所见证，与被告签订了一份《土地承包协议书》，约定我承包被告的荒沟20亩用于养殖业，原定承包期为10年（1992年9月30日至2002年9月30日止），承包费每年1400元。1993年3月经双方协商又将承包期限更改为15年，期限延长至2006年9月10日。原告多方筹资10万多元，在承包地上建起了6个养鱼
塘，打机井两眼，购置了抽水机械，另架设了从村里到鱼塘1000多米的线路。原告家人将全部的精力和财力都投到了承包的土地上，经过几年的努力，原告的养殖场已是远近闻名，每年除上缴国家、乡X村里的各项税收费用外，还有x-x元的净收入。2002年9月，协议刚满10年，被告便要求解除合同，让我交出承包土地，我一方面据理力争，另一方面找镇政府协调处理，此时，被告又将我通往鱼塘的电停掉，并拆走电杆，造成满塘的鱼苗和圆鱼被毁。2003年2月24日被告以原告私自涂改合同期限提出起诉，临颍县法院判决驳回了被告的起诉，但中院又撤销了原判，判我归还村委会土地，经我申请后，中院最终维持了临颍的判决。被告在我申诉期间强行毁掉了原告种的小麦，特别是中院再审我胜诉后，被告再次毁掉我的小麦，无奈只好提起诉讼，请求法院判令被告赔偿因其违约给我造成的各项损失x元，并承担本案诉讼费用。
被告伍汲杜村委会庭审中口头辩称：毁原告的麦子，如果村委人员参加了，村里情赔了。
经审理查明：1992年9月29日，原被告签订了一份土地承包合同，该合同约定，村委会作为发包方将本村的一处荒沟20亩承包给原告，当时约定期限为10年，到2002年9月10日止，承包费全年1400元。2003年经双方协商将合同
期限延长至2006年9月10日。原告承包后的1993年至1996年之间在该宗土地中建养殖池6个，打机井2眼，并从村里杜金亭办的电机厂架设电力线路X多米到养殖池，建简易房3间，共计投入x元，经营繁殖鱼苗和饲养甲鱼的养殖业。2001年因杜金亭的电机厂停办，原告的鱼塘的用电也停了，故将鱼塘改种成小麦。
2003年3月24日，村委会以与原告签订的土地承包合同到期为由，向本院提起诉讼，要求终止与原告签订的土地承包合同。本院经审理于2003年4月7日作出（2003）第X号民事判决，驳回了村委会的诉讼请求。村委会不服，上诉至漯河市中级人民法院。中院经审理认为，双方的合同期限应为10年，终止时间应为2002年9月10日，遂作出了（2003）漯民一终字第X号民事判决，要求原告在判决生效后30日内将承包土地返还给村委会。因原告未按该判决如期履行，2004年3月23日村委会依据发生法律效力的判决申请本院强制执行。本院于2005年10月25日强制执行，将原告所承包土地上播种的小麦耙毁。在此之前因双方纠纷已造成6个鱼塘全部停养，后原告多次到有关部门上访申诉。2008年8月7日漯河市中级人民法院裁定对伍汲杜村委会诉方国选一案进行再审，同年9月21日作出漯民再终字第X号判决，该判决决定，双方所签土地承包合同的期
限应从1992年9月10日到2006年9月10日止。在双方没有续签的情况下，合同自行解除，原告将承包的土地返还给村委会，并撤销了中院（2003）漯民一终字第X号民事判决，维持了临颍县法院（2003）临民初字第X号民事判决。2006年12月18日，由于原告未将土地返还给村委会，村X组织人员、机械将原告在承包土地上所建的鱼塘和建筑物推毁，把土地另行发放给他人。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原被告双方所签订的土地承包合同属有效合同，到期时间应为2006年9月10日，该事实已由本院（2003）临民初字第X号判决书和漯河市中级人民法院（2006）第X号民事判决书所确认。在合同履行期间，原告方国选在承包土地上建了鱼塘、架了电线等，作了大量投入。因被告在土地承包合同有效期内，不顾双方在合同中的期限约定，无理提出收回土地，并向法院提出不当的诉讼，致使原告不得不应诉、申诉等，浪费了大量的时间和精力，加之鱼塘断电，无力经营鱼塘养殖，不得不将鱼塘改种小麦。但又因被告的无理诉讼造成原告所种小麦部分被毁，在客观上已给原告造成了相应的经济损失。被告在合同履行期间的违约行为侵害了原告的合法权益，应当予以赔偿。但是，因为原
告所提供的证据不能证明其主张的要求赔偿其x元的理由完全成立，故其诉讼请求不能完全予以支持，应部分予以支持。故根据原告所提供的证据以及近几年来渔业、农业生产经营的相关投入、收入情况，结合被告的具体过错程度，综合认定被告应赔偿原告各项经济损失x元为宜。
关于精神损失问题，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害赔偿只适用于人身权和“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损。”的情形。本案属一般性财产纠纷，不适用精神损害赔偿，因此原告要求赔偿精神损失费的请求，缺乏法律依据，不予支持。
为维护正常的合同关系，保护当事人的合法权益，经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、自判决生效后十日内，被告临颍县X乡X村委会赔偿原告方国选各项损失x元。
二、驳回原告方国选的其他诉讼请求。
本案诉讼费2900元，由原告方国选负担900元，被告临颍县X乡X村委会负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长夏庆华
审判员解振宇
审判员杨少宇
二0一0年二月九日
书记员潘雪云
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
