上诉人（原审被告人）邓某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃，2009年9月3日被辉县市公安局刑事拘留，2009年9月30日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2009年12月25日被辉县市公安局执行逮捕。现羁押于辉县市看守所。
上诉人（原审被告人）董某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，。因涉嫌盗窃，2009年9月3日被辉县市公安局刑事拘留，2009年9月30日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2009年12月25日被辉县市公安局执行逮捕。现羁押于辉县市看守所。
原审被告人郭某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃，2009年10月23日被辉县市公安局刑事拘留，2009年10月30日被辉县市公安局取保候审。经辉县市人民法院决定，2009年12月25日被辉县市公安局执行逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人邓某某、董某某、郭某某盗窃一案，于二○一○年一月十一日作出（2010）辉刑初字第X号刑事判决。原审被告人邓某某、董某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2008年12月23日下午，王某市（已判刑）联系王某甲、王某乙、王某丙（三人均已判刑）到其家中预谋当晚去辉县市赵固一矿内实施盗窃，后王某市联系被告人邓某某借用其一汽佳宝面包车去赵固一矿拉铁，被告人邓某某又联系被告人董某某借用其银灰色昌河面包车同去。当晚19时许，王某市开一辆桑塔纳2000轿车载着王某丙等人，带领邓某某、董某某开的面包先后进入辉县市赵固一矿内。当晚24时左右，王某市经过踩点后，指使被告人邓某某、董某某、郭某某伙同王某甲、王某乙、王某丙在该矿西边盗走价值7715元的钢槽15根。案发后，被盗赃物被追退被害单位。2009年10月23日，被告人郭某某主动到辉县市公安局刑警大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明
证明三被告人的年龄身份情况，三被告人已达到完全刑事责任年龄。
（2）辉县市公安局刑警大队证明
证明被告人郭某某投案的情况。
（3）赵固一矿报案材料
证明该矿被盗的事实。
（4）辉县市公安局扣押发还物品清单
证明被盗流煤槽已发还被害单位的事实。
2、新乡市价格认证中心新价证鉴重字（2009）X号鉴定结论书
结论:x/40T刮板机所用的流煤槽15节价值7715元。
3、同案犯王某市、王某甲、王某乙、王某丙供述，证明2008年12月23日晚上，四人伙同邓某某、董某某、郭某某在辉县市赵固一矿内盗走钢槽15根。
4、同案犯张洪波供述：王某市和我商量想偷点铁，说偷一车给我200元，后他又和郭某涛商量，车出来时，我检查了一下，见郭某涛没有表示，我就放两辆车出去了。后郭某涛说王某市放了400元钱。
5、同案犯郭某涛供述：王某市和我商量偷铁的事，说出去一辆车给我二三百元，我同意了。
6、被告人邓某某、董某某对2008年12月23日晚帮助王某市、王某甲、王某乙、王某丙等人到辉县市赵固一矿内拉走钢槽的事实供认不讳；被告人郭某某对2008年12月23日晚伙同王某市、王某甲、王某乙、王某丙到辉县市赵固一矿内盗窃钢槽的事实供认不讳。
根据以上事实和证据，（略）人民法院认为，被告人邓某某、董某某、郭某某伙同他人采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人邓某某、董某某、郭某某仅参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人郭某某在犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决：1、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；2、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元；3、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人邓某某、董某某上诉称：在参与本案之前，不知道是去盗窃，而是王某市租用其面色车去拉货；一审判决量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人邓某某、董某某，原审被告人郭某某伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，上诉人邓某某、董某某，原审被告人参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人郭某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。上诉人的上诉理由经查，同案犯王某市证明上诉人邓某某参与了盗窃预谋、上诉人董某某在将车开到邓某某家后知道去偷铁，同案犯王某甲、王某乙、王某丙也证明上诉人邓某某、董某某，原审被告人郭某某参与实施了盗窃行为，上诉人邓某某、董某某，原审被告人郭某某亦对其开车拉铁的事实供认不讳，故其上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长闫瑜
审判员周迎宾
审判员张晓娟
二○一○年三月四日
代理书记员孟德广
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
