原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，汉族，文盲，农民，捕前住（略）。因涉嫌放火犯罪，于2009年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于（略）看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人高某某犯放火罪一案，于二○○九年十二月十四日作出（2009）鹿刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人高某某因琐事同家人生气而产生轻生的念头。2009年1月27日上午9时许，高某某用柴油将厨屋的柴火点燃并锁上院门后外出，致使其丈夫李某山被烧身亡。
上述事实，被告人高某某曾予以供认，所供作案前因、时间、地点等情节与证人李某峰、李某甲、李某乙、李某丙等人证言相一致，且有现场勘查、尸检报告、物证检验报告等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
根据上述犯罪事实和证据，（略）人民法院认为被告人高某某为泄愤，将自家房屋点燃，危及公共安全，致一人死亡，后果严重，其行为已构成放火罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，以放火罪判处被告人高某某有期徒刑十年。
上诉人高某某上诉称，自己未放火。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人高某某的上诉理由，经查，高某某曾在侦查环节对其犯罪事实作过四次有罪供述，所供内容能够同相关证人证言、书证及刑事技术鉴定结论一致，并能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人高某某因家庭琐事，将自家房屋点燃，危害公共安全，并致一人死亡，其行为已经构成放火罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长庞巍
审判员陈建秀
审判员王英君
二○一○年三月二十六日
书记员曹纪峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
