原告王某某，住所（略）。
被告姜某甲，住所（略）。
被告姜某乙，住所（略）。
被告赵某某，住所（略）。
被告刘某某，住所（略）。
委托代理人姜某丙，住所（略），系被告刘某某之夫。
原告王某某因与被告姜某甲、姜某乙、赵某某、刘某某宅基地使用权纠纷一案，于2009年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2010年1月6日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人蒋冰，被告姜某甲、姜某乙、赵某某、被告刘某某的委托代理人姜某丙到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与四被告系同村邻居，原告建房后需要在自己的宅基地使用范围内打院墙，并持有合法的宅基地使用证，四被告却以影响其通行为由，强行阻止原告打院墙，经多次调解未果，为此，原告诉至法院请求依法判令四被告停止侵权。
四被告在法定期间内均未向本院提出书面答辩，在庭审中被告姜某甲口头辩称：1、原告起诉书所述不真实，被告老四门分家时，留下宽为6米的出路，现原告所打院墙的位置已经侵占了四被告的该出路。另外被告姜某甲的年龄也不正确；2、原告的宅基证所载内容不明确，原告的宅基分为三段：前段长为17米，宽为14.5米，中段和前段一样，后端长为14.7米，宽为10.7米，依惯例，南北应为长，东西应为宽，现原告硬说其宅基东西长为17米，南北宽为14.5米，这与常理不符。
被告姜某乙辩称：1、原告宅基地四周没有灰橛，边界不清。2、原告所打院墙影住了被告姜某乙的头门，违背了农村习俗，请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵某某辩称：原告王某某所打院墙的位置是否在其宅基证载范围内没有查清之前，被告不同意原告打院墙。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：四被告阻止原告打院墙的行为是否侵害了原告的宅基地使用权，应否停止侵害。原、被告对上述焦点均没有异议及补充。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原告王某某的宅基地使用证3份；以此证明：原告宅基地的现实情况，其中前段宅基证所注明的长17米为东西长度，宽14.5米是指南北长度；2、2009年9月28日对祝x的调查笔录一份；3、2009年9月28日对侯x的调查笔录一份；4、2009年9月28日对汪x的调查笔录一份；5、2009年9月30日祝2x的证言一份；6、2009年9月30日董x的证言一份；上述证据证明：（1）原告王某某与其东邻宅基边界清楚；（2）原告的前段宅基东西长为17米；（3）四被告实施了阻止原告打院墙的行为；7、本院依职权作出的现场勘验笔录一份，证明双方争议现场情况。经庭审质证，被告对证据材料7无异议，本院依法确认为有效证据；对证据材料1的真实性无异议，但是以常理南北应为长，东西为宽；对证据材料2-4提出异议称，原告宅基分三段是事实，但所证其他内容不实；对证据材料5-6提出异议称，仅有证言不行，边界清楚应该有灰橛。本院认为，证据材料1系经睢县人民政府颁发的宅基地使用证，能够证明原告宅基的现实情况，其证载内容中虽未明确按方向注明长宽，但能够与本院依职权作出的现场勘验笔录相互印证，本院依法确认为有效证据，被告的异议理由不予采纳。被告虽对证据材料2-4提出异议称所证内容不实，但该证据从形式上有证人的签名及摁印，且被告并没有提出足以推翻该3份证据材料的相反证据，因此本院依法确认为有效证据。四被告并没有对证据材料5-6提出实质性异议理由，本院依法确认该两份证据为有效证据。
针对争议焦点，四被告均未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告与四被告系同村邻居，原告经规划取得宅基地三宗，分为前、中、后三段，睢县人民政府分别给原告颁发了NO.x号、NO.x号、NO.x号三份宅基证，其中NO.x号、NO.x号宅基证证载东西长度为17米，南北长度为14.5米，该三宗宅基均注明西邻大胡同，四被告一直从此胡同通行。2009年8月份，原告建房后需要在NO.x号、NO.x号宅基证证载面积范围内打院墙，四被告以影响其通行为由，阻止原告打院墙，经多次调解未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王某某持有合法的宅基地使用证，依其宅基证对证载面积范围内的土地享有管理使用权。宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，四被告阻止原告在其NO.x号、NO.x号宅基证证载面积范围内打院墙的行为，侵害了原告的宅基地使用权，依法应停止侵害。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
原告王某某在其NO.x号、NO.x号宅基证证载面积范围内打院墙，被告姜某甲、姜某乙、赵某某、刘某某不得干涉。
案件受理费50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长王某涛
审判员王某超
审判员王某齐
二O一O年三月十二日
书记员杨荣方
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
