原告孙XX，女，19X年X月X日生，汉族，住上海市X路X弄X号X室。
被告张XX，女，19X年X月X日生，汉族，住上海市X路X号，户籍所在地江苏X县X村X组。
委托代理人季XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市X路X弄X号X室。
原告孙XX诉被告张XX其他物权保护纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原告为本市X路X号底层西南间房屋承租人。2003年5月，原告的儿子陈X与被告的女儿于X结婚，原告将承租的公房借给儿子媳妇居住。被告自2009年7月起擅自入住系争公房，迫使陈X与于X分居并闹离婚。被告还常与同楼邻居争吵，严重影响全楼居民的正常生活。原告起诉要求被告迁出本市X路X号底层西南间，迁至本人户籍所在地居住。
被告张XX辩称，系争房屋是公有房屋，原告只是承租人。被告在女儿家暂住，符合公序良俗，原告无权要求被告迁出。
经审理查明，原告为本市X路X号底层西南间使用面积18.20平方米公房（以下简称系争房屋）承租人。原、被告系亲家，原告之子陈X与被告之女于X于2003年5月登记结婚，婚后居住在系争房屋内并生育一子。近日被告搬入系争房屋居住，2009年7月7日，被告母女与原告母子为家庭琐事产生矛盾，并造成肢体冲突。同年7月13日，陈X向法院起诉要求与于X离婚，法院于同年8月31日判决双方不予离婚。原告遂起诉要求判如所请。
另查明，原告及陈X的户籍在系争房屋内，被告及于X的户籍均在江苏省X县。
以上事实除原、被告陈述外，另有房屋租赁凭证、户口本、徐汇区X街道X居委会证明及（2009）徐民一(民)初字第X号民事判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告依法与上海X物业有限公司建立公房租赁关系，按月交付房租，依照《上海市房屋租赁条例》及相关政策对系争房屋及附属设施享有占有、使用及在一定条件下转让、转租的权利。被告在系争房屋内没有户籍，不具备公房同住人资格，因此被告在系争房屋内无居住权。由于系争房屋使用面积仅18平方米，原告、陈X夫妇及孩子等人居住已不显宽裕，如被告再居住进去，势必造成过于拥挤的居住状态，易引发家庭矛盾，故原告要求被告迁出系争房屋，合理合法，本院予以支持。被告作为家长，不应过度干涉子女婚姻生活，即便是去系争房屋探望女儿、外孙，也易保持适度的停留时间，被告不同意迁出的理由不足，本院难以采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张XX应于本判决生效之日起十日内迁出上海市X路X号底层西南间房屋，自行解决居住。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员汪俭蓉
书记员徐琛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
