上诉人（原审原告）袁某某，女。
委托代理人姚某甲，男。
委托代理人姚某乙，女。
被上诉人（原审被告）乔某某，男。
委托代理人谢某，男。
上诉人袁某某与被上诉人乔某某债权纠纷一案，卧龙区人民法院于2009年10月26日作出了（2009）宛龙潦民初字第X号民事判决，袁某某不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁某某及其委托代理人姚某甲、被上诉人乔某某的委托代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告经营一副食酒类批发部，被告自2007年10月份开始在原告处提酒销售，提酒后均写有欠条。2008年4月1日被告不辞而别，在此期间被告分5次在原告处借款3800元，2008年4月1日被告认为应得的1万元奖金原告至今未付故提走雅趣酒50件。此后原告追回部分货款，现被告仍欠原告借款3800元、货款x元拒不归还。原告遂诉至本院请求法院判令被告归还欠款及利息。
原审认为，原被告系雇佣关系，被告在原告处提货销售，系职务行为，二者构不成买卖关系，因此被告给原告出具的欠条只能证明被告的工作量，而不能认定为债权债务关系的凭证，故原告请求被告清偿货款的诉讼请求不予支持，但被告在雇佣期间借原告3800元现金，二者构成债权债务关系，现原告要求清偿欠款应予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决：一、限判决生效后10日内被告乔某某偿还原告袁某某借款3800元并自起诉之日（2009年6月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。逾期应当加倍支付迟延履行期间的欠款利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费844元，由原告袁某某负担794元，被告乔某某负担50元。
袁某某向本院上诉称，1、原审判决被上诉人归还3800元借款，但未支持借款利息不当，应自2008年4月1日起计算利息；2、被上诉人从我处提走50箱雅趣酒价值x元，说是抵x元的销售奖金，该销售业务未完成，奖金不应支付，且酒的价值超过奖金数额，原审未认定不当；3、被上诉人在我处发生业务期间，向部分客户赊销商品，后不告而别，其中尚有2766元账务因被上诉人原因无法追回，原审未支持不当。
乔某某答辩称，该3800元是因被上诉人的4个月工资未支付，抵的工资，提酒是因x元的奖金未支付被上诉人，赊销商品问题，只要有依据，愿意支付。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，对于被上诉人乔某某在上诉人袁某某处的3800元借款，有借条为凭，被上诉人也予认可，应予支持。因双方并未就借款约定过利息，现上诉人主张借款利息问题，本院认为，对起诉前利息因双方并无约定，不应予以支持，起诉后部分，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被上诉人在上诉人处提货销售，提货后向上诉人以自己名义出具欠条，欠条内容具体明确，鉴于双方之间这种业务关系，被上诉人应负责向上诉人清付货款。上诉人称被上诉人乔某某尚有向客户赊购商品货款四笔2766元未追回和清偿，该2766元的货款均有被上诉人出具的欠条，上诉人认可有两笔共计1104元的货款乔某某将客户出具的欠款原条交其持有，鉴于双方之间的特殊业务关系，该两笔借款可由上诉人袁某某直接向客户追要；对于另外两笔1662元的货款，上诉人称并未收到该两笔款项也未收到客户所打欠条，对该两笔款项被上诉人也不能作出合理说明，根据本案中证据材料，亦无法证实该两笔业务的真实性，现有被上诉人向上诉人出具的欠条，且有具体的数额，对该两笔款项应由被上诉人负责偿还上诉人。被上诉人在上诉人处提走50箱价值x元的雅趣酒，并出具有欠条，被上诉人称该50箱酒系抵其应得的x元奖金，对x元奖金问题上诉人称因被上诉人的业务量并未完成，奖金酒厂也未实际支付，本院认为，奖金属于劳动报酬的范畴，和被上诉人提到的拖欠工资问题与本案属不同的法律关系，本案中相关的证据材料也不充分，奖金和工资问题，双方可另行解决。对于该50箱雅趣酒，有被上诉人所出具的欠条，且明确有具体的货款数额，对此被上诉人应予清还。原审认定事实清楚，但适用法律不当。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被上诉人乔某某偿还上诉人袁某某借款3800元并自起诉之日（2009年6月10日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。
二、判决生效后十日内被上诉人乔某某支付上诉人袁某某货款x元。
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费844元，二审案件受理费315元，由乔某某负担900元，袁某某负担259元。
本判决为终审判决。
审判长李锡敏
审判员代书平
代理审判员陈德林
二0一0年三月四日
书记员张君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
