上诉人（原审原告）朱××，住××。
委托代理人孙××，××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何××，住××。
被上诉人（原审被告）马××，住××。
上诉人朱××因返还财产及赔偿损失一案，不服舞阳县人民法院（2009）舞民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人朱××及其委托代理人孙××，被上诉人何××和櫖××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年4月至2009年6月18日,原告朱××多次购买被告何××机砖,2009年6月18日原告朱××为被告何××出具欠条一份，合计欠款x元。2009年7月7日下午在舞阳县X街信用社门前，舞阳县X街村樊锁柱向被告何××支付欠款1100元，向原告朱××支付欠款x元。被告何××向原告朱××追要欠款，朱××拒绝支付。原告朱××欲驾车离去，被告櫖××坐在原告驾驶的豫x号面包车副驾驶座位上，被告何××站在该车车前阻挡原告，二被告以不还钱不能离开为由阻止原告，双方僵持数十分钟，原告将该车丢在九街乡营业所门前，打电话要一辆面包车乘车离去。被告即向舞阳县X乡派出所报案，派出所以原、被告的纠纷系民事纠纷为由未作处理。被告遂找人将豫x号面包车开走保管。原告离开现场后在乘车途中向舞阳县X街派出所报案。2009年7月14日被告何××以原告朱××欠钱不还为由诉讼来院。要求原告朱××偿还欠款，并于2009年7月14日申请法院依法扣押朱××的豫x号面包车。同日根据何××的申请作出了（2009）舞民初字第537—X号裁定书，对朱××的豫x号面包车予以扣押，并责令何××保管车辆，产生损失由何××承担。本案庭审中，本院告知原告朱××如提供担保，可将扣押的车辆开走，原告朱××表示既不提供担保，也不愿意将车辆开走。另查明，原告朱××的豫x号面包车属自用车辆，非营运车辆。
原审法院认为，二被告在得知他人向原告支付现金后，向原告追要欠款阻止原告驾车离开，原告在带有现金的情况下拒绝向被告何××支付欠款，双方僵持不下时原告弃车离开，二被告在原告离开后将车辆开走保管，此后原告一直未向二被告追要车辆，虽然原告向派出所报案，但派出所告知其该纠纷不属派出所管辖后，原告对事情的处理采取了放任的态度，二被告阻挡原告离去，目的是向原告追要现金，偿付欠款，主观上没有扣车的故意，客观上无扣车的事实行为。原告主张二被告的行为构成侵权，要求赔偿损失的请求，理由不当，不予支持。鉴于豫x号面包车已被本院扣押，本院已告知原告如提供同等价值的担保后，可交由原告使用。但庭审中原告明确表示，不愿提供担保，也不愿意开走车辆，车辆保管问题暂时保持原状。原审法院判决：驳回原告朱××的诉讼请求。诉讼费600元由原告朱××负担。
上诉人朱××上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故请求依法撤销原判并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，被上诉人何××和櫖××在得知他人向上诉人朱××支付现金后，向上诉人朱××追要欠款阻止其驾车离开。上诉人朱××在带有现金的情况下拒绝向被上诉人何××支付欠款，双方僵持不下时上诉人朱××弃车离开，二被上诉人在上诉人朱××离开后将车开走保管。此后上诉人朱××一直未向二被上诉人追要车辆，虽然上诉人朱××向派出所报了案，但派出所告知其该纠纷不属派出所管辖后，上诉人朱××对事情的处理采取了放任的态度。二被上诉人阻挡上诉人朱××开车离去，目的是向上诉人朱××追要欠款，在主观上并没有扣车的故意，在客观上也没有实施扣车的事实行为，上诉人朱××主张二被上诉人的行为构成侵权及要求赔偿损失的请求，理由不足，不予支持。上诉人朱××的上诉主张，因缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人朱××负担。
本判决为终审判决。
审判长崔喜庆
审判员张素丽
审判员吴玉良
二О一О年三月十六日
书记员胡琨鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
