原告何a，男，汉族，住所上海市x区x路x号，现住上海市x区x路x弄x号x室。
被告沈b，女，汉族，住所上海市x区x路x号，现住上海市x区x路x弄x号x室。
原告何a与被告沈b离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭雄辉独任审判，于2009年1月7日公开开庭审理。原告何a、被告沈b均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何a诉称，原、被告于197x年经人介绍相识恋爱，于197x年x月x日登记结婚，197x年x月x日生育了一女名何c，现已成年。婚初感情很好，最近几年为了经济问题双方产生矛盾，因原告收较低，被告在家庭生活中看不起原告，使原告自尊心受到很大打击。2008年4月原告曾诉至法院，法院判决不予支持后双方关系仍未改善。现再次诉至法院要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：
1、结婚证一份，旨在证明原被告间夫妻关系；
2、民事判决书一份，旨在证明原告曾进行过诉讼；
3、证明一份，旨在证明被告现居住的x路的房子是借的；
4、房卡一份，旨在证明x路x号的公房登记在被告名下。
被告沈b辩称，恋爱、结婚、生育情节都对的，但婚后感情一直都是好的，双方还是有感情的，故不同意离婚，也不同意原告其余诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于197x年经人介绍相识恋爱，于197x年x月x日登记结婚，197x年x月x日生育了一女名何c，现已成年。婚初感情很好，后因双方文化程度、收入等存在差距，双方产生矛盾。2008年4月原告曾诉至法院，被判驳回，后双方关系仍未改善。故原告再次诉至法院。
审理中，因被告要求和好，而原告坚持要求离婚，致调解未成。
审理中，因被告名下本市x路x号房屋涉及案外人利益，故原被告同意本案中不做处理。同时，双方明确无共同财产。
本院认为：婚姻的维系应以感情为基础。现原被告间因文化程度、收入等存有差距，产生矛盾，且上次诉讼后关系未得到改善，应视为双方感情确已破裂。故原告要求离婚之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何a与被告沈b离婚。
案件受理费100元（已减半），由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员彭雄辉
书记员凌Ny
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
