原告袁XX，男，XX年生，汉族，住上海市XX。
委托代理人严X，上海XX律师事务所律师。
委托代理人周XX，上海XX律师事务所律师。
被告BX，女，XX年生，匈牙利国籍，现住匈牙利。
原告袁XX与被告BX离婚纠纷一案，于2009年3月24日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周XX律师到庭参加诉讼。因无法用法律规定的其他方式向被告BX送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，本院于2009年4月15日用公告的方式向被告送达上述诉讼文书，被告至公告期满又过了答辩期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告于1994年在匈牙利自行相识恋爱，1998年1月21日登记结婚。婚后，双方居住在本市XX。1999年9月17日，被告带女儿离开中国出境，双方分居生活。之后，原、被告尚有邮件、电话联系。但是自2002年开始，双方已无任何联系，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉来院要求与被告离婚，所生之女YX随被告共同生活。
被告BX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年在匈牙利自行相识恋爱，1997年6月3日匈牙利X区生育一女，名YX。1997年10月，双方携所生之女回国，共同生活在上海。1998年1月21日在上海市民政局登记结婚。1999年9月17日，被告独自携女儿出境，至今未返回中国。自2002年至今，原、被告一直未有联系。原告曾于2003年9月、2004年4月分别邮寄信件给被告，均被退回。现原告以诉请的理由来院要求离婚。
审理中，因被告未到庭，故本院无法主持调解。因女儿长期随被告共同生活在境外，故原告主张女儿随被告共同生活。
上述事实，有结婚证、口岸出入境记录信息核查表、出生证、信件等书证证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但自1999年被告携女儿出境至今，双方分居长达数十年，故原告要求与被告离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的情形，依法可予支持。关于女儿抚养问题，因女儿长期随被告共同生活在境外，故原告主张女儿随被告共同生活，依法可予支持。因被告未到庭，故本案对双方的财产不作处理。日后，如被告认为不实，可另外向原告主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告袁XX与被告BX离婚；
二、原、被告所生之女YX随被告BX共同生活；
本案受理费人民币200元，其他诉讼费人民币560元由原告袁XX负担。
如不服本判决，原告袁XX可在判决书送达之日起十五日内、被告BX可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长孙美华
审判员王丽
代理审判员施建国
书记员张蕾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
