原告丁某,男,汉族，初中文化，住（略）。
委托代理人丁某，男，汉族，52岁，初中文化，住（略），系原告之父，村民。
委托代理人张言志，系鹿邑县民商法学会法律工作者。
被告高某，男，汉族，48岁，初中文化，住（略）。
被告高某，女，汉族，23岁，初中文化，住（略），系高某文之女。
二被告委托代理人林某，男，汉族，系鹿邑县建设局工作人员。
原告丁某与被告高某、高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁某委托代理人丁某、张言志，被告高某及二被告共同委托代理人林某到庭参加诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，2007年12月份经人介绍与高某相识，于2008年农历正月19日订婚，订婚时二被告向原告索要彩礼6666元及被单14条、毛毯一个、红单子一个、在原告不知情的情况下，被告高某与他人订婚并结婚，故请求被告返还彩礼6666元及礼品（14条单子、一个毛毯、一个红单子）。
被告辩某，原告所诉某是事实，没有与原告订婚，二被告也未见原告的钱与礼品，应驳回起诉。
原告提供证据如下：
原告证人陈某、皇某出庭作证，证明将彩礼4666元及单子14条、毛毯一条等物品交给被告。经当庭质证，被告异议认为二人证言有矛盾，一个说交给高某一个说交给高某父母了，不能作为证据使用。为此被告证人王某当庭作证证明彩礼为4016元及礼品等。经当庭质证，原告异议认为证人根本不知道事实，压贴4666元是事实。经审查，原告两位证人均系媒人所证内容相互印证，被告异议不能成立，本院对原告证明目的予以确认。
被告提供婚约一份，证明下贴日期是2008年农历正月十二，出庭的原告证人不是媒人经当庭质证原告异议认为婚约真实，是正月十二写的，但是是延长到正月十九送的贴，按农村风俗去女方送贴，贴写的都是媒人丈夫的名字，但都是男的不去，女的去。经审查，原告异议成立。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告丁某与被告高某经人介绍相识，于2008年农历正月19日订婚，订婚时原告交给被告高某现金4666元及单子14条等物品，后原、被告因故发生纠纷，原告起诉某院，要求被告返还彩礼。
本院认为，原告丁某与被告高某订婚时交给被告高某钱物，因二人未能结婚，被告高某应予以酌情返还，原告要求被告高某承担返还责任理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条、最高某民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后五日内返还原告丁某3800元；
二、驳回原告其它诉某请求。
案件受理费50元，原告负担25元，被告高某负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省周口市中级人民法院。
审判长魏峰
审判员刘振华
审判员汲留杰
二零一一年八月二十五日
书记员侯俊涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
