原告苏某。
被告：彭某乙。
原告苏某诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2011年7月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告彭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1989年底自由恋爱，1991年3月20日登记结某，婚后生育一女彭某乙。原、被告婚后性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。被告不照顾家庭，经常在外打牌夜不归宿，经原告屡次劝说不改，双方为此多次发生纠纷。原告曾于2005年起诉来院要求与被告离婚，后经法院调解和好，撤回了诉讼。现被告仍不能改正缺点，原告无法与其共同生活，已于2011年6月与被告分居。现双方夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女彭某乙由原告抚养，被告每月支付子女生活费300元，夫妻共同财产房屋一套平均分割，夫妻共同存款5万元用于支付子女彭某乙的教育费用，本案诉讼费由被告负担。
被告彭某乙辩称，原、被告只在婚初的一两年间因各自性格原因经常发生争吵，之后感情一直尚好，没有大的矛盾纠纷。被告有时在外吃饭回家较晚，原告即将门反锁不让被告进门，并非被告夜不归宿。现被告愿意改正缺点，与原告搞好关系，双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年底自由恋爱，1991年3月20日登记结某，婚后生育一女彭某乙。原、被告婚后感情尚可，偶为家庭琐事发生纠纷。2005年10月，原告曾起诉来院要求与被告离婚，后经法院调解和好并撤回了诉讼。近年来，原、被告再次因被告时常晚归等原因发生纠纷，双方从2011年6月起分开居住。现原告以被告不能改正缺点，无法与其共同生活，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告要求和好，不同意离婚，致调解不成。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结某、户口簿等证据佐证，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自由婚姻，有较好的婚姻基础。在长期的共同生活中，双方共同建设家庭，抚养子女，建立起了较深厚的夫妻感情。双方虽为琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但没有大的矛盾纠纷。只要双方为子女着想，为家庭着想，珍惜已有的夫妻感情，互相体谅、改正不足，夫妻关系是可以搞好的。现双方分居未满两年，被告要求和好，不同意离婚，双方夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之立法精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回苏某要求与彭某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由苏某负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员杨某
二○一一年十月十一日
书记员徐晴
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
