公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人丁某甲（绰号“X”），男，X年X月X日生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌寻衅滋事、阻碍执行职务，于2009年7月22日被行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年7月25日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2010年1月26日被逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人孙×，河南正声律师事务所律师。
被告人丁某乙，男，X年X月X日生，汉族，中专毕业，教师。
辩护人方××，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯寻衅滋事罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员潘××出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人孙×、被告人丁某乙及其辩护人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2009年7月21日下午1时许，被告人丁某甲、丁某乙和张××（另案处理）酒后与周××、吴××等人到淮滨县龙宇大酒店八楼歌厅喝酒唱歌，后因消费，丁某甲和张××与收银员发生争吵，丁某甲抓住收银员许×的上衣，辱骂并殴打经理沈××，被他人劝开后，丁某甲、张××、丁某乙下到一楼大厅，丁某甲无故殴打郑×，张××、丁某乙见状也上前对郑×拳打脚踢，将郑×打倒在地，打后丁某乙离开一楼大厅，当郑×追撵丁某乙时，被丁某甲、张××、丁某乙再次打倒在龙宇大酒店门外花池旁。当淮滨县公安局巡特警大队和北城派出所民警制止时，被告人丁某甲辱骂并殴打民警黄×，张××阻止民警传讯丁某甲。经淮滨县公安局法医鉴定，郑×、张×的损伤程度符合轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人丁某甲、丁某乙的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（四）项的规定处罚。
被告人丁某甲辩称，我有错，但无罪，我没有骂服务员，也没有打黄×。
辩护人孙×提出的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人丁某甲涉嫌寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，被告人丁某甲与龙宇大酒店个别员工发生冲突，是因消费发生争吵，属正常民事纠纷范畴；2、被告人丁某甲的寻衅滋事行为没有达到情节严重，只能是一般违法行为；3、被告人丁某甲有投案自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚；4、被告人丁某甲悔罪态度明显，已取得被害人的谅解。综上所述，建议合议庭给予被告人公正处罚。
被告人丁某乙辩称，我认为我有错，但构不成犯罪。
辩护人方××提出的辩护意见是，1、被告人丁某乙没有寻衅滋事的犯罪故意；2、从本案情节上看，手段一般，后果一般，未达到情节恶劣程度；3、案发后，被告人与被害人已达成调解协议，社会矛盾已得到化解；4、公安机关已进行了治安处罚决定；5、被告人丁某乙没有违法记录，是一个合格的教师。鉴于被告人丁某乙的行为，不构成寻衅滋事罪，法院可不按犯罪处理，以体现司法公正。
经审理查明，2009年7月21日下午1时许，被告人丁某甲、丁某乙和张××（另案处理）酒后与周××、吴××等人到淮滨县龙宇大酒店八楼歌厅喝酒唱歌，后因消费结帐，丁某甲与收银员发生争吵，用手抓收银员许×的上衣，并辱骂八楼服务员。被他人劝开后，丁某甲、张××、丁某乙下到一楼大厅，见郑×在大厅，丁某甲无故殴打郑强，张××、丁某乙见状也上前对郑×拳打脚踢，将郑×打倒在地。沈××和张×上前拉架，张××对张×脸上打一拳。打后丁某乙离开一楼大厅，当郑×追撵丁某乙时，被丁某甲、张××、丁某乙再次打倒在龙宇大酒店门外花池旁。淮滨县公安局巡特警大队和北城派出所民警前来制止时，被告人丁某甲辱骂并殴打民警黄×，张××阻止民警传讯丁某甲。经淮滨县公安局法医鉴定：郑×、张×的损伤程度符合轻微伤。案发后，被告人丁某甲、丁某乙与被害人郑×、张×、沈××达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，表示不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人丁某甲供述，证实其因在龙宇大酒店消费结帐与收银员发生矛盾，后在大厅与服务员打架的事实；2、被告人丁某乙供述，证实其看见丁某甲在大厅发酒疯，打男领班，他也上去打那男领班的事实；3、被害人张×陈述，证实被告人丁某甲在八楼辱骂她们是婊子以及其在大厅看见丁某甲、张××、丁某乙三人打郑×，去拉架被张××对脸打一拳的事实；4、被害人郑×陈述，证实被告人丁某甲在八楼辱骂服务员是婊子，还用手拉许×的衣服以及到大厅被丁某甲、张××、丁某乙殴打的事实，与张×陈述相一致；5、证人许×证言，证实被告人丁某甲在八楼辱骂她们是婊子以及用手扯她衣服的事实；6、证人沈××证言，证实被告人丁某甲在八楼辱骂服务员并扯服务员许×的衣服，到一楼大厅，丁某甲、丁某乙和张××对郑×进行殴打的事实；7、证人臧××证言，证实被告人丁某甲拉服务员许×的衣服并辱骂她们是婊子，到一楼大厅，他们三人对郑×进行殴打，张×去拉架被张××对脸打一拳的事实；8、证人沈××证言，证实丁某甲不配合民警调查且与民警发生争吵和撕扯的事实；9、证人吴××证言，证实丁某乙请他陪客，喝醉后他们又一起到龙宇大酒店唱歌，后来打出租车回家的事实；10、证人周××证言，证实其到王家岗乡找同学丁某乙玩，中午喝过酒后到龙宇大酒店唱歌，后来打的到王家岗乡街上的事实；11、证人何××证言，证实其与民警黄×出警后，丁某甲不配合调查，还辱骂黄×并对黄某面部打一拳的事实；12、证人黄×证言，证实其到龙宇大酒店出警，遭到丁某甲的辱骂和殴打，与证人何××的证言相一致；13、郑×、沈××、张×证明及撤诉申请，证实被告人已与她们达成民事赔偿，其表示不再追究被告人的刑事责任；14、被告人丁某乙证明材料及获奖情况，证实其平时表现较好；15、淮滨县公安局和淮滨县人民检察院出据到案情况和到案讯问笔录，证实被告人丁某甲、丁某乙在取保候审期间到司法机关投案；16、视频录像资料，证实被告人丁某甲、丁某乙寻衅滋事的经过；17、淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（损伤）鉴（法医）字（2009）235、X号鉴定书，证实被害人郑×、张×的伤情符合轻微伤；18、被告人丁某甲、丁某乙户籍证明在卷。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，淮滨县人民检察院对两被告人指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。被告人丁某乙在本案中所起作用相对较小，可比照被告人丁某甲从轻处罚。辩护人孙健提出被告人丁某甲构成自首的辩护意见，因被告人丁某甲在投案之前已被采取强制措施，不应认定为自首，对辩护人孙健的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2010年10月30日止，先期羁押27天已扣除）。
二、被告人丁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年1月26日起至2010年8月30日止，先期羁押27天已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙存春
审判员刘新忠
代理审判员王仁地
二○一○年四月八日
书记员方治国
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
