原告朱某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人姚其亮，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，女，X年X月X日出生。
原告朱某甲诉被告朱某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年双方同居生活，期间常因家庭琐事意见不一争执不休。为此，原告外出打工，伊始，原告在逢年过节回家看望，后来发现被告不忠于原告，长期分居。2010年10月被告与别的男人结婚，并举行婚礼，鉴于此，再同居下去已失去实际意义。经双方协商口头达成协议，但被告拒不到场，相关手续不能办理。原告请求解除同居关系，儿子朱××由原告抚养，次子朱某洋由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告不共同生活时，大儿子朱××交给原告的哥嫂抚养。被告去看孩子时，孩子（朱××）非要跟被告回来。如果原告要孩子，原告应把这几年的抚养费给被告。原告常年在外打工，居无定所，没有抚养孩子的能力。如果大儿子愿意走，被告也不拦他，孩子如果不走，被告抚养。
原告未向本院提供证据材料。
被告向本院提供的证据材料有户口簿，以上证明原被告及孩子的基本情况。
本院依职权调取的证据材料有调查朱××、朱××笔录各一份。
经庭审质证，本院确认原告提供的户口簿，证据形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，本院予以确认。
本院依职权调取的调查笔录，本院依法予以确认。
根据上述有效证据结合庭审调查，本院认定以下事实：1994年原被告同居生活，X年X月X日生育长子朱××，X年X月X日生育次子朱××，现均随被告共同生活。原被告因感情不和，双方已分居六、七年，后两个子女由被告抚养。原告以子女抚养纠纷起诉，经征询朱××、朱××的意见，均要求与被告共同生活。
本院认为：原被告生育有两个儿子，原被告解除同居关系后，虽然由原被告各抚养一子为宜，但是两个儿子长期随原告生活，与原告建立了较深的感情，两子现均正在被告所住地上学，经征求两个孩子的意见，均愿意与被告共同生活，现长子已近成年，应当充分考虑子女的意见，改变生活和学习环境，对子女的成长较为不利。故原告要求抚养长子，应当首先做通长子的思想工作，待条件成熟时再行主张为宜。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员赵卫东
二0一一年十月二十四日
代理书记员苗连林
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
