原告南乐县X村信用合作联社。
法定代表人段某甲，该联社理事长。
委托代理人郭某某，该联社风险管理部主任。
委托代理人段某乙，该联社城关信用社副主任。
被告石某，男，X年X月X日生。
被告王某，男，X年X月X日生。
被告邢某，男，X年X月X日生。
原告南乐县X村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告石某、王某、邢某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉某，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉某，2009年9月10日，被告石某因进煤炭借到原告款x元，借款期某为一年，并提供被告王某、邢某连带担保，借款逾期某经原告多次催要，被告石某偿还部分本息后下欠本金x元至今未付，为维护原告之合法利益，故请求人民法院判令被告给付拖欠借款本息，并承担诉某费用。
三被告均未作答辩。
原告就其诉某主张提供有下列证据：1，被告石某于2009年9月10日的借款申请书一份，证明被告石某因进煤炭需要向原告下属城关信用社申请借款x元及城关信用社经调查核实后签字同意借款x元给被告石某的事实。2，三被告身份证复印件，小额联保借款合同，借款借据各一份，证明城关信用社根据被告石某的申请，经与三被告协商签订联保借款合同对借款数额、期某、利率、罚息、违约责任、担保方式、范围、期某等进行约定的事实。3，借款付出凭证，存款凭条各一份，证明合同签订后，城关信用社依据合同约定将x元的借款转付被告石某×××××××存款账户内的事实。
三被告均未提供相关证据。
就原告提供的上述证据，经庭审可确认下列事实：2009年9月10日，被告石某因进煤炭需要向原告下属城关信用社申请借款x元，被告的借款申请经城关信用社调查审核后，同意借款x元给被告石某。同日在被告石某提供被告王某、邢某担保的情况下，双方签订小额联保借款合同一份。合同主要约定，借款人与保证人自愿组成联保小组，自2009年9月10日起至2010年9月10日止，借款人在贷款人城关信用社的借款最高限额为x元，借款利率为月息8.37‰，逾期某息为12.555‰，挪用按100%，担保人的担保方式为连带清偿责任，担保范围为本合同项下借款本金，利息、罚息，违约金及贷款人为实现债权而支出的一切费用，担保期某为借款届满之日起二年。合同签订后，原告依约于同日把x元借款转付至被告石某×××××××存款账户内，被告石某在借款付出传票上进行签字予以认可。借款逾期某，经原告多次催要被告石某于2010年10月18日偿付本金x元，利息5035.3元，于2010年10月23日偿付本金x元，利息x.92元。下欠本金x元及利息至今未付。故原告起诉某院，请求被告石某给付拖欠借款本金x元及利息，并承担诉某费用。担保人王某、邢某承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属城关信用社与被告石某、王某、邢某经平等协商，签订的农户小额联保借款合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方都必须严格履行合同确定的义务。城关信用社依约将x元借款转付到被告石某存款帐户内，履行了付款义务，而被告石某在借款逾期某除偿付部分外，下欠借款本金x元经原告多次催要不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王某、邢某作为被告石某向城关信用社借款的联保人，应依约对被告石某给付原告借款本息共同承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告石某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告石某一次给付原告南乐信用联社借款本金x元及利息（利息以原告处同期某款利率为准，自2009年9月10日起计算至本判决限定债务人履行债务期某届满之日止），逾期某《民诉某》第二百二十九条的规定执行。被告王某、邢某对被告石某给付原告借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，减半征收550元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省濮阳市中级人民法院。
审判员左鸿章
二○一一年五月二十五日
代理书记员兰晓辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
