上诉人（原审原告反诉被告）赵某，男。
上诉人（原审被告反诉原告）田某，男。
委托代理人梁某某。
赵某与田某、因排除妨碍、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，均不服河南省安阳县人民法院（2010）安民水初字第X号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上述当事人和委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告为蒋村X村民，被告为蒋村X村民。原告承包有本村X.92亩耕地，在原告的该承包地中原有一南北走向2.5米宽的田某路，该田某路不包括在原告土地承包经营权证书登记的面积中。2003年，被告在原告承包地西边挖沙。经现场勘验，原告该承包地南北长为57.7米，东西长北头为25米，南头为25.3米。由于被告挖沙造成原告承包地内，从南至北出现18.9米长不规则的塌陷。上述事实有原告提供的土地承包经营权证、西麻水村委会证明、本院所做的勘验图及双方当事人陈述证实。上述证据经质证可以作为认定案件事实的依据。
原审法院认为，原告土地承包经营权证书登记面积为1.92亩，现场勘验计算原告现在耕地面积为2.17亩，但扣除原告承包地内的田某路所占面积，原告实际耕地面积与证书登记面积基本吻合，根据现场勘验可以认定被告挖沙对原告的承包地造成侵害。对于原告要求被告停止侵害的请求，予以支持。对于原告要求恢复原状的请求，为更有利于原告承包地的耕种，由原告根据耕地实际情况自己恢复原状为宜，但被告应支付原告恢复原状的费用。原告要求被告赔偿损失，予以支持。根据承包地塌陷程度和实际情况，酌定恢复原状的费用和财产损害两项共计1000元。关于反诉部分，因被告未能举证原告侵权的事实，对反诉原告田某反诉请求,不予支持。被告提供的西蒋村村委会证明与原告提供的承包经营权证书等有效证据相矛盾，对该证明不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告（反诉原告）田某于判决生效后立即停止对原告（反诉被告）赵某承包地的侵害。二、被告（反诉原告）田某于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）赵某恢复原状及财产损害赔偿共计1000元。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）田某的反诉请求。案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元，反诉费500元由被告负担。
宣判后赵某不服上诉称并答辩，1、原审已经查明是田某无证挖沙，造成我的承包地塌陷，但是却没有法律依据地判决由我恢复原状是错误的。2、原审只考虑了目前塌陷的事实，但是没有考虑今后还要继续塌陷的事实，根据土地承包法我的承包期还有17年，原审判决赔偿太低。要求支持一审诉请。
田某不服上诉称，原审法院认定是我挖沙造成赵某的土地塌陷没有依据，事实是十几年前其他人在那里挖沙。在我家承包地东边还有2.5米宽的观河路，赵某把路都占了。本案应当首先由土地管理部门确认西蒋村X村的边界，然后再审理侵权纠纷。原审法院审理此案程序违法。
在本院庭审中田某举证2010年西蒋村证明两份，证明田某“承包有庄河滩地四段共计四亩陆分柒厘”还证明在田某承包地东边有2.5宽的路。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，田某挖沙造成赵某的耕种的土地塌陷是事实，原审根据本案的实际情况酌情判决田某给付赵某赔偿费用和恢复原状费1000元并无不当，且由赵某恢复原状有利于执行，故赵某要求田某恢复原状、要求增加赔偿数额不予支持。田某上诉称本案应当首先由土地管理部门确认西蒋村X村的边界，然后再审理侵权纠纷，因双方的诉请均为侵权之诉，未有确认边界的主张且田某挖沙已经造成赵某的耕地受损，故田某的主张不予采信。综上，原审查明事实清楚，双方上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由田某负担500元，由赵某负担500元。
本判决为终审判决。
审判长赵某艳
审判员张国伟
代理审判员张磊
二○一一年九月二十八日
书记员华姗
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
