原告华某，女。
被告陈某，男。
委托代理人陆洁，上海磐德律师事务所律师。
原告华某与被告陈某离婚纠纷一案，于2009年11月4日由上海市普陀区人民法院移送来院。本院于2009年11月16日受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理，原告华某、被告陈某及其委托代理人陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于1995年1月经人介绍相识，1997年7月登记结婚，婚后生育一女名陈某。婚后因彼此思想观念、兴趣爱好等不同，经常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求离婚，女儿由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，从恋爱到结婚，夫妻之间建立了深厚的感情。2009年因金融危机导致自己工作、思想压力过大，处理问题的方式简单粗暴，但现在深感后悔，为了女儿能健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年1月经人介绍相识，1997年7月登记结婚，X年X月X日生育一女名陈某。恋爱时关系尚可。婚后，双方因性格上的差异，以致双方为家庭琐事时常争吵，而被告在处理问题时简单粗暴，致夫妻关系不和。原告于2009年7月住回娘家至今。现原告起诉来院要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
上述事实，有当事人的陈某等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。
审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情，虽有些许矛盾，但并非根本性矛盾，现原告要求离婚的理由，尚不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系是可以改善的。现被告对于夫妻矛盾有了认识，其积极争取和好的态度是可取的。据此，根据《中华某民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告华某要求与被告陈某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告华某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员徐立新
书记员蒋洁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
