北京市第一中级人民法院
民事判决书
(1997)一中民终字第X号
上诉人（原审被告）董某某，男，四十岁，汉族，万泉河五金化工商店工人，住（略）。
委托代理人陈明光，北京市海淀区律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，男，五十五岁，回族，海淀区供销社干部，住（略）。
委托代理人张某某，男，五十五岁，北京市天成法律事务所法律工作者，住（略）。
上诉人董某某因强占房屋一案，不服北京市海淀区人民法院（１９９７）海民初字第４１４５号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一九九七年七月，王某某以董某某强占自己承租的住房为由，起诉至原审法院，要求董某某将小间住房腾退。原审法院经审理后确认，王某某要求董某某腾房，理由正当，于一九九七年八月判决：董某某于判决生效后七日内将（略）两居室中的小间腾空交给王某某使用。判决后，董某某不服，以王某某收房没有依据为由，上诉至本院，不同意腾房。王某某同意原判。
经审理查明，董某某现居住的（略）两居室住房，原为其前妻宋平所在北京市海淀区修理公司所分配使用的（该房产权为房管部门的公房，修理公司有分配权）一九九二年九月，董某某与宋平离婚，经法院判决该两居室住房中大间由董某某居住，小间住房由宋平居住。后修理公司将宋平另行安置，并将宋平原住小间住房暂借给王某某解决其女结婚用房问题。一九九三年六月，王某某与房管部门签订了公有住宅租赁合同，办理了两居室的承租手续，一九九六年十月，修理公司与海淀区饮食服务公司组建北京意隆达实业集团。现单位表示从未将该两居室分配给王某某使用，在本案审理期间，有关房管部门已决定不给王某某办理租赁关系，王某某亦承认是借用单位的房屋。意隆达实业集团表示，鉴于一九九三年王某某女儿单位已借给其平房一间，（用于结婚）现王某某暂借的二居室中的小间，该单位已决定收回。
本院认为，王某某借用单位住房，董某某不应阻拦。在本案审理期间王某某现借用住房，单位已决定收回，故王某某要求董某某腾房，没有依据。原审法院根据当时的事实判决董某某腾房，并无不妥。由于二审诉讼期间本案事实发生了变化，本院将据实予以改判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（１９９７）海民初字第４１４５号民事判决。
二、驳回王某某要求董某某腾房的诉讼请求。
一审案件受理费五十元，由董某某负担（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十元，由王某某负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长胡沛
代理审判员孙健
代理审判员辛荣
一九九七年十二月十一日
书记员赵明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
