用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

上诉人衡阳某变压器有限公司与被上诉人湘潭市某电线电缆有限公司因承揽合同纠纷一案

当事人:   法官:   文号:湖南省湘潭市中级人民法院

上诉人(原审被告)衡阳某变压器有限公司,住所地衡阳市X区白沙洲工业园。

法定代表人邓某,经理。

被上诉人(原审原告)湘潭市某电线电缆有限公司,住所地湖南省湘潭市X路中段。

法定代表人郭某,董事长。

上诉人衡阳某变压器有限公司与被上诉人湘潭市某电线电缆有限公司因承揽合同纠纷一案,不服湖南省湘潭市X区人民法院(2011)岳民商初字第267-X号民事裁定,向本院提起上诉,其上诉认为:上诉人与被上诉人之间签订的是工矿产品购销合同,非承揽合同。合同中没有约定管辖,无论合同的履行地、被告的住所地均在衡阳市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条,请求将该案移送有管辖权的衡阳市X区人民法院管辖。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

本院经审查认为:被上诉人是以电线电缆相关产品加某及制作企业,其经营范围为“电线电缆及原辅材料的制造、加某、销售”。上诉人与被上诉人于2008年8月9日、2008年8月27日、2009年3月5日、2010年3月5日分别签订了《工矿产品购销合同》各一份,合同中均约定了产品型号、规格、数量、价格,没有特别约定合同履行地。被上诉人必须依据上诉人作出的线规计划表规定的型号、质量标准、数量、重量等要求进行加某制作。由此可见,双方所订《工矿产品购销合同》实为加某承揽合同,合同对履行地没有约定,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定,应以加某行为地为合同履行地,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项、第一百五十四条的规定,裁定如下:

驳回上诉,维持裁定。

本裁定为终结裁定。

审判长胡铁兮

审判员文仕林

审判员黄欣

二O一一年九月二十三日

代理书记员文华香

附:本案适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决;

……

第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03691秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com