原告邓某，女，X年X月X日生，汉族，衡阳县人。
委托代理人陈某甲，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人。
被告陈某乙，男，X年X月X日生，汉族，衡阳县人。
原告邓某与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2011年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2011年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈某甲、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后因被告脾气暴燥，无端猜疑原告，双方为家庭琐事经常发生争吵，且被告还经常殴打原告，实施家庭暴力，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩陈某乙志由原告抚养,被告一次性支付小孩抚养费x元；原告的婚前财产归原告所有；共同财产依法分割。
被告陈某乙辩称，原告所诉不是事实，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原、被告于2004年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年7月9日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2006年5月21日原、被告生一男孩陈某乙志。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
关于原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告称夫妻感情尚好。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、照片4张，拟证实被告经常殴打原告，实施家庭暴力情况；2、疾病诊断证明书一份，拟证实被告殴打原告，致原告受伤及原告在医院治疗情况。被告就其主张未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告认为原告受伤是实，但不是被告打的。本院认为，原告提供的证据，不能证实被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，不符合证据的合法性、真实性及关联性，故不能作为定案的依据。
综上，本院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据。原告提出离婚，但未举出其夫妻感情已彻底破裂的确凿证据，其夫妻感情并不符合法定的离婚条件。只要原、被告双方相互理解，互相信任，珍惜夫妻感情，双方完全有重归于好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员胡青松
二○一一年八月三日
书记员唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
