原告彭某乙，女，1981年生，汉族，（略）人，住（略）。
被告洪某，男，1975年生，汉族，（略）人，住（略）。
原告彭某乙诉被告洪某离婚纠纷一案，于2011年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2011年7月29日公开开庭进行了审理，原告彭某乙到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭某乙诉称，原、被告于2004年上半年相识恋爱，2008年1月19日在（略）民政局办理结婚登记手续，婚后因被告未尽家庭义务，导致夫妻感情恶化，2010年9月原告曾向法院诉请离婚，经法院做调解工作，原告撤回起诉，尔后，夫妻感情仍未改善，现夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，原告为支持其主张，并向法院提供以下证据：
（略）民政局颁发的结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告洪某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2004年上半年相识恋爱，2008年1月19日在（略）民政局办理结婚，婚后未生育小孩，原、被告婚姻关系存续期间未置办共同财产，无债权、债务和共同存款，因被告不尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情恶化，2010年9月6日原告向本院起诉离婚，尔后原告撤回起诉。以上事实，经庭审核实，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院在处理此类案件是以夫妻感情是否确已破裂作为判决基础。本案原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情好，现夫妻感情发生变化，主要是原、被告不珍惜夫妻感情，庭审中原告称已与被告分居二年，未向本院提供证据，原告要求离婚此情形不符我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之条件，故本院对原告的离婚请求依法不予支持，被告洪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许原告彭某乙与被告洪某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员刘正良
二○一一年八月四日
书记员邹晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
