上诉人（原审原告）叶县X村信用合作联社。
法定代表人高某，理事长。
委托代理人王某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人张某霞，河南盐度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）曹某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）时某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）孙某甲，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）孙某乙，女，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）牛某丙，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审被告）牛某丁，男，X年X月X日出生。
刘某等9名被上诉人的委托代理人黄凯，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋某，男，X年X月X日出生。
原审被告马某，男，X年X月X日出生。
上诉人叶县X村信用合作联社（以下简称信用联社）与某上诉人刘某等10人、原审被告马某金融借款担保合同纠纷一案，叶县人民法院审理后作出（2009）叶民一初字第X号民事判决，信用联社不服原判提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭审了本案，信用联社的委托代理人王某某、张某霞、被上诉人刘某等9人的委托代理人黄凯到庭参加诉讼、被上诉人蒋某、原审被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年11月10日，马某因办厂安装新设备需要资金，并以刘某等10名担保人愿意为其担保为由，向叶县X村信用合作联社提出借款申请，2005年11月18日经县联社贷款管理委员会研究，同意贷款100万元给马某。2005年11月12日、13日刘某等10名担保人各自在担保保证书上签名按手印，向叶县X村信用合作联社作出保证，愿意作为马某的经济保证人，各担保人分别向叶县X村信用合作联社出具了身份和工资证明。2005年11月14日，马某及刘某等10名担保人与某县X村信用合作联社签订保证担保借款合同1份，有三方的签名、印章和被告方的指印，合同对双方的权利义务进行了明确。2005年11月30日，马某与某县X村信用合作联社签订了借款合同1份，合同约定，马某借叶县X村信用合作联社贷款100万元，期限12个月，贷款利率8.6025‰,合同签订当天，信用社扣除马某旧贷款45万元，后马某又用此贷款购买股金5万元，2005年12月20日叶县X村信用合作联社又扣除马某原贷款2笔，本息合计0.35万元。马某于2005年12月25日、2006年1月27日两次清息至2006年2月5日,该款到期后，经叶县X村信用合作联社催要，本金100万元及下余利息马某至今未还。
另查明：2007年6月15日，叶县广场信用社合作社变更为叶县X村信用合作联社，不再具有法人资格，法人为叶县X村信用合作联社。
原审法院认为，叶县X村信用合作联社与某签订的借款合同、与某、刘某等10名保证人签订的保证担保合同均有双方的签名、印章、指印，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，叶县X村信用合作联社从马某所贷的100万元中拿出45.35万元用于偿还马某在农信社原有4笔贷款的本息，马某又购买了股金5万元，共计50.35万元，下余49.65万元给付被告马某。现有马某提供的收回贷款凭证为据，事实清楚，属于贷新还旧。贷款到期后，马某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，现叶县X村信用合作联社要求马某偿还借款本金功100万元及下余利息，理由正当，本院予以支持。刘某等10名担保人辩称叶县X村信用合作联社与某串通，以购买设备为由，骗取担保，改变借款用途，属于以新还旧，且农信社有一定的过错，不同意承担连带责任。根据最高某民法院关于实施《担保法》的司法解释第三十九条的规定“主合同双方当事人协议以新贷款偿还旧贷款，除保证人知道或应当知道的以外，保证人不承担责任。”本案中，保证人与某款人签订保证合同后，对借款人马某贷新还旧的确不知，现叶县X村信用合作联社要求10名担保人对100万元承担连带清偿责任的理由不足，本院不予支持。但并不能免除10名担保人的担保责任，10名担保人应对扣除以新还旧部分的下余贷款49.65万元承担保证责任。
原审判决：一、被告马某偿还原告叶县X村信用合作联社借款本金100万元，在偿还借款本金的同时，按照国家信贷政策计付自2006年2月6日起的利息；二、被告刘某、张某某、曹某、时某、孙某甲、李某、牛某丙、蒋某、孙某芹、牛某丁对被告马某偿还原告叶县X村信用合作联社借款本金49.65万元及利息承担连带清偿责任;三、被告刘某、张某某、曹某、时某、孙某甲、李某、牛某丙、蒋某、孙某芹、牛某丁承担保证责任后，有权向被告马某追偿。案件受理费x元，由十一名被告负担。上述给付款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
信用联社不服原审判决提起上诉，其主要上诉理由是：一审认定事实错误，上诉人认可2005年11月30日马某偿还的40万元系贷款还旧，但其余10.35万元不能认定为借款还旧，请求二审法院依法改判。
刘某等人答辩称，我们是在违背真实意思的情况下提供的担保，由于马某所贷的100万元没有足额到位，使担保合同的目的不能实现，故我们不应当承担担保责任。
经二审查明的事实与某审认定事实相一致。
本院认为，信用联社与某签订的借款合同与某、刘某等10名保证人签订的保证担保合同内容真实，形式合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，信用联社从马某所贷的100万元中拿出45.35万元用于偿还马某在信用联社的4笔贷款本息，马某又在信用联社购买了股金5万元，马某贷款100万元实际得到49.65万元，贷款到期后，马某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，信用联社要求马某还本付息理由正当，应予支持。没有证据证明10名担保人知道马某贷款用于以新还旧，因此10名担保人应只对扣除以新还旧部分的下余49.65万元承担保证责任。此案原审人民法院认定事实清楚，处理正确，信用联社的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8203元，由叶县X村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长胡全智
审判员尚少辉
审判员王某辉
二○一一年六月三日
书记员张某附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
