湖南省永州市中级人民法院
刑事裁定书
（2011）永中刑二终字第X号
原公诉机关湖南省永州市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某，男，X年X月X日出生。曾因犯敲诈勒索罪于2007年10月1日被湖南省永州市X区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。此次因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月26日被永州市X区分局刑事拘留，同年3月29日被永州市X区人民检察院以涉嫌绑架罪批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于永州市X区看守所。
原审被告人李某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月26日被永州市X区分局刑事拘留，同年3月29日被永州市X区人民检察院以涉嫌绑架罪批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于永州市X区看守所。
原审被告人陆某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月26日被永州市X区分局刑事拘留，同年3月29日被永州市X区人民检察院以涉嫌绑架罪批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于永州市X区看守所。
湖南省永州市X区人民法院审理湖南省永州市X区人民检察院指控被告人文某犯绑架罪、敲诈勒索罪，被告人李某、陆某犯绑架罪一案，于二○一一年三月十日作出（2010）永冷刑初字第X号刑事判决。原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人文某从小与受害人刘某认识，后来刘某在冷水滩XXX外滩搞工程，文某想在XXX外滩买房，去找刘某打折，刘某没有答应，文某认为刘某不给面子。2010年1月份的一天，文某打电话给被告人李某，要李某出面将刘某打一顿，然后由文某出面帮刘某摆平此事，借此勒索刘某一、二万元钱。李某答应后，要文某与彭某（另案处理）负责跟踪刘某，了解刘某住处。在得知刘某住在永州市X区后，彭某打电话告知李某。2010年1月20日，李某从蓝山赶到冷水滩区，与文某等人查看了刘某活动路线，并吩咐文某等人多跟踪几次。同月25日晚，李某带着陆某、李某辉与文某、彭某商量决定，由陆某、李某辉将刘某打一顿。同月26日晚上10时许，李某驾驶湘x面包车与陆某、李某辉来到XX小区，当车行至冷水滩河东XX路经过“XXX”超市边的“丁”字路口时，看见刘某驾驶一辆“帕萨特”轿车行驶在前面，就打电话给文某，说要进小区将刘某打一顿，文某表示同意。尔后，李某驾车超过刘某车进入XX小区，将车停在XX栋与XX栋之间的空地上等刘某。李某吩咐陆某与李某辉去威胁刘某，将车开到外面去或在车上将刘某打一顿。等了一会，刘某驾车回到小区并停在李某车后面，陆某与李某辉持械下车，分别从驾驶室的左右两边包抄刘某。在刘某下车时，陆某堵住车门说：“刘某，我们老板找你”，刘某问了一句：“搞什么”，陆某对刘某说：“不要动”。刘某马上抓住陆某的手，相互推搡扭打，刘某边打边退，并喊：“钱你们拿走”，后因小区灯亮了，刘某妻子梁某某发现情况后大喊呼救，刘某也一边大声呼喊一边反抗。小区中也有人发现这一情况，李某便下车将刘某推开，尔后一起坐车逃走。
2007年4月中旬的一天，唐某向李某提出，吴某某很有钱，商量一起敲诈吴某某的钱。李某表示同意，并与被告人文某商量，要文某一起参与敲诈吴某某。同月22日23时许，被告人文某与李某、彭某、唐某纠集刘某某等人驾车到吴某某家附近等候。次日凌晨1时许，待吴某某开车回家下车后，李某蒙面持械追吴某某。吴某某看见李某等一伙人后吓得转身就跑。当天15时许，李某和唐某分别用手机打电话给吴某某，声称凌晨的事是别人雇他们做的，有人想出80万元钱买吴某命，如果想知道是谁，就得付钱。吴某某同意付钱。同年4月24日，李某在蓝山县邮政局XX路邮政储蓄所开设了一个户名为“童某”，账号为x的储蓄账户，尔后将该账户告知了吴某某，吴某某委托妻子吴某某汇款5万元至该账户。另查明，被告人李某因该起犯罪事实于2007年5月10日被刑事拘留，同年10月1日被永州市X区人民法院以敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。2007年10月9日被取保候审。
证明上述事实的证据有：
1、受害人陈述。
（1）受害人刘某陈述，证明2010年1月26日10时30分左右，他将车停在冷水滩XX小区第X栋与第X栋之间，正准备下车时，有一男子左手拿出一把枪顶住他的肚子，逼着他往后退，右手打开他车子的左后门，用普通话威胁他讲：“进去”。这时，从他车子尾箱方向来了另一个男子，右手拿着一把黑色手枪砸他的头部，并骂了他一句，但并没有真正地砸他，只是吓唬他。正在他们发生推搡时，二楼上的住户灯亮了，有二个人影站在阳台上，恰好他老婆住在对面二楼也发现了情况后大叫：“救命啊！抢劫！”，他也大喊一声“救命呀！”，并顺手将拿枪的男子的枪甩开了，那二个陌生男子一看这架势，就往停在他前面的面包车上跑，他借此机会往绿化带上跑了。
（2）受害人吴某某的陈述，证明2007年4月23日凌晨，他被人追杀，当天下午有一个人打电话给他，说是受人雇佣追杀他的，他为了想知道是谁雇人追杀他，就于次日叫他妻子吴某某汇了5万元钱给打电话的人。
2、证人证言。
（1）同案人彭某的供述与辩解，证明2009年12月左右，他和文某都缺钱用，文某打电话给他，叫他一起去搞刘某，搞点钱来用。2010年1月中旬，文某借了一台摩托车给他，要他开着摩托车去盯梢刘某，他发现刘某住冷水滩XX小区，便将刘某住处告诉了文某。文某打电话给蓝山的李某，叫李某喊两个人来搞刘某。过了几天，李某带着二个小弟来到冷水滩，当晚他们五人在一起吃夜宵商量如何搞刘某。文某提出把刘某搞一顿死的，再从刘某那里搞钱。他自己只负责盯梢。2010年1月26日晚上他与文某开着摩托车去XX小区X区时，他看见李某的面包车超了刘某车先进入了XX小区，他与文某把摩托车停在XX小区对面望风，这时他们听到小区里面很吵，吵声后来很大，接着李某的面包车出来了，李某的小弟在小区门口上了车，后来李某的面包车以很快的速度向河边开走了。
（2）证人梁某某的证言，证明2010年1月26日晚上10时30分左右，她在冷水滩XX小区XX幢XXX的家里，突然听到自己老公刘某很粗很低的声音：“干什么”，然后听到刘某说：“车子给你们，钱也给你们”。她想可能出事了，就冲了下去，看见刘某站在楼下的石凳边的草地上，刘某帕萨特车门是打开的，帕萨特的前面有一台面包车，她意识到刘某被抢劫了就大喊：“抢劫呀，抢劫呀！”。这时那面包车发动起来了，朝XX小区的大门开去，她又大声地喊：“拦到、拦到！”，那面包车在门口停了一下，上了一个人后就往XX路开走了。
（3）证人杨某乙的证言，证明2010年1月26日晚上10时多点，他与肖某某在冷水滩XX小区的保安亭值班，听到XX幢有很大的吵声，他想进去看一下是怎么回事，刚走了一百多米，看见一辆银色的面包车往XX小区门口开，他马上跑步去追，但未追上，面包车在小区门口又上了一个二十岁左右的青年男子，后来面包车往河边方向开走了。
（4）证人罗某证言，证明2007年4月份的一天中午，他问李某出去几天搞到钱没有，李某讲明天会有一笔钱打到他帐户上来。
3、书证。
（1）辨认笔录，证明经被告人李某辨认，李某辉、文某、彭某是一起对刘某实施作案的人，经受害人刘某辨认，陆某、李某是一起对刘某实施作案的人。
（2）户籍证明，证明被告人文某、李某、陆某在犯罪时已成年的事实。
（3）抓获经过，证明被告人文某、李某、陆某系被公安机关抓捕归案的事实。
（4）开户凭证，证明2007年4月24日李某以“童某”的名字在蓝山县邮政局XX路邮政储蓄所开设了一储蓄帐户的事实。
（5）刑事判决书，证明被告人李某与唐某等人敲诈吴某某，被判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实。
4、现场勘验笔录，证明受害人刘某被人实施作案的现场概貌。
5、被告人的供述及辩解。
（1）被告人文某的供述及辩解，证明2009年11月份，他打电话给李某，叫李某出面帮他打刘某一顿，然后出面帮刘某了难，以便在刘某面前树立威信，顺便从刘某那里敲诈一、二万元钱用。李某叫他与彭某先盯梢刘某，了解刘某住处，他与彭某通过盯梢，得知刘某住在冷水滩XX小区，便将此住址告诉了李某。2010年1月25日晚上，李某带起他的二个小弟从蓝山县来到冷水滩，与他和彭某会合后商量决定，由李某带着陆某与李某辉去打刘某。1月26日晚上11时，李某打电话告诉他和彭某，说出事了，事情未搞成。另证明，2007年4月份的一天晚上，彭某在吃夜宵时将李某介绍给他，一起商量去找吴某某搞钱，吃完夜宵后，彭某开着桑塔纳轿车将他与李某等人送到冷水滩河东XX亭一居民楼处，彭某说那是吴某某的家，李某去观察了地形。等到吴某某回来后，李某冲过去想抓住吴某某，吴某某看到形势不对就往大马路上跑，彭某下车进行包抄，但还是让吴某某跑掉了，李某等人后来回到车上，由彭某开车逃跑了。过了十多天，彭某来找他，说李某被抓起来了，因吴某某打了5万元钱给李某。
（2）被告人李某的供述与辩解，证明2010年1月的一天，他接到文某的电话，说想到冷水滩XXX外滩小区买房子，就找到朋友李某要刘某少付些钱，李某跟刘某讲了，文某去找刘某时，刘某没有给面子，文某心里非常窝火，叫他带两个人去冷水滩搞刘某一次。文某想学他敲诈吴某某的方法搞刘某钱。他答应文某后，打电话给陆某与李某辉，要他俩跟他到冷水滩去搞刘某。过了二天后，他开着面包车到冷水滩跟文某商量细节，文某告诉他，刘某住在冷水滩XX小区，文某与彭某还带着他到XX小区内踩点。同年1月25日晚上他与陆某、李某辉来到冷水滩，与文某、彭某商量决定第二天去搞刘某，次日晚上他开着车到冷水滩河东XX路往“XXX”超市的“丁”字路口时发现了刘某一个人开着一台银白色的“帕萨特”车，他就打电话给文某，说要到小区里搞刘某一下，文某当时同意了，于是他就开起车快速地超过刘某车先往XX小区去了。他把车开进XX小区后停下来，过了一分多钟刘某进了小区并把车子停在他的车子后面，他就让陆某与李某辉下车去搞刘某，李某辉是往副驾驶室方向走的，陆某则往驾驶室方向走的，陆某走到刘某车前时，刘某正推开车门下车，他们之间发生了推扯，并僵持着站在那里，这时他看到小区里比较乱，有些人家里开了灯并有人喊了，于是他用力推开刘某，叫陆某快点走，他和陆某跑上了面包车，他开起车在小区门口停了一下，让李某辉也上了车，后来他与陆某、李某辉回了蓝山。另证明，2007年4月份，他到冷水滩找文某耍，晚上吃夜宵时，看到吴某某带着一个年轻的女子走过，他们商量找个理由去敲诈吴某某，他提出由他去吓吴某某，再打电话给吴某某要他出钱了难，文某等人听后都说“吴某某肯定会出钱的”。第三天晚上，他和文某、彭某、唐某四个人坐彭某的那部“桑塔纳”来到吴某某家门口，看到吴某某一个人开着车回来了，等吴某某停好车时，他一个人蒙着面朝吴某某走过去，吴某某看到他后就吓着转身跑了，过了几天，他打电话给吴某某，敲诈了吴某某五万元钱。
（3）被告人陆某的供述与辩解，证明文某找到“鸭蛋”讲，刘某原来是跟他耍的，现刘某有钱了，老哥都不认了，要他们去搞刘某，并且搞点钱出来，具体搞好多钱没交代。这个事情他们事先准备了四五天，跟踪了蛮久，一直在寻找作案时机。2010年1月的一天，他与李某辉、“鸭蛋”开着湘x微型车从蓝山来到冷水滩找文某，晚饭后，文某带起他们到了河东一个小区X区外面，文某在小区门口望风，当他们发现刘某开着一台银白色“帕萨特”轿车要进小区X区，看到刘某停好车下车时，他喊了一句：“刘某，我们老板找你”，刘某回了一句：“搞什么”，他喊刘某：“不要动”。刘某连打带推想把他搞开，他就与刘某扭打起来，刘某一边和他扭打，一边抽身向后退，刘某在向后退时还说：“钱你们拿走，钱你们拿走”。后来刘某跑开了，他们当时看到小区里围了很多人，旁边还有人在大喊，他们匆忙上车跑了，直接回了蓝山。
该院认为，被告人文某、李某、陆某以非法占有为目的，伙同他人采取威胁、恐吓的方法强索他人财物，其中被告人文某强索他人财物数额巨大，被告人李某、陆某强索他人财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。根据公诉机关提供的证据证明，被告人李某、文某、陆某威胁、恐吓受害人刘某目的是要迫使刘某交出财物，三被告人的行为不符合绑架罪的主客观构成要件，公诉机关指控被告人李某、文某、陆某犯绑架罪不成立。公诉机关指控被告人陆某持枪实施犯罪，无相关证据予以证明，不予采纳。被告人李某、文某在敲诈受害人刘某共同犯罪中，一起商量并按分工予以盯梢、实施敲诈，起了主要作用，系主犯；被告人陆某在共同敲诈受害人刘某过程中，起了次要、从属作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人文某在敲诈吴某某的共同犯罪过程中，起了次要作用，系从犯，对该次犯罪依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某、文某、陆某在敲诈受害人刘某过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某曾因犯敲诈勒索罪于2007年10月1日被判处有期徒刑三年、缓刑五年，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李某、文某、陆某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人文某的犯罪事实、犯罪情节、具有的法定与酌定情节，决定对被告人文某减轻处罚。据此，对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定；对被告人文某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款之规定；对被告人陆某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款之规定，判决：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；被告人文某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人陆某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人文某以“在二起犯罪中均系从犯；敲诈吴某某案中仅仅知道李某等人企图敲诈他人，不知道敲诈了多少钱，也没有分得钱财；量刑过重”为由，提出上诉。
一审判决查明的事实、证据属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）文某与原审被告人李某、陆某，以非法占有为目的，相互勾结或伙同他人，采取威胁、恐吓的方法强索他人财物，其中上诉人文某强索他人财物数额巨大，原审被告人李某、陆某强索他人财物较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人文某提出“在二起犯罪中均系从犯；敲诈吴某某案中仅仅知道李某等人企图敲诈他人，不知道敲诈了多少钱，也没有分得钱财；量刑过重”的理由，经查，在敲诈勒索被害人刘某案中，上诉人文某提出犯意，并分工负责盯梢，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；在敲诈勒索吴某某案中，文某参与一起商量同意，但未具体实施犯罪行为，未分得钱财，起了次要作用，系从犯，原判对此已予以认定，原判根据其犯罪事实和情节，对其已减轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长廖辉
审判员张新民
审判员龙国明
二○一一年六月十七日
代理书记员贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
