原告陈某，女。
被告朱某。
原告陈某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡光武独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告朱某在我店中购货，现欠款6000元，经多次催要未果，要求被告偿付欠款。
被告朱某未予答辩。
经审理查明，被告朱某在原告陈某经营的五金电料店中购货共欠款6000元正。被告朱某于2010年11月28日向原告出具欠条一张，载明：“欠小五金款陆仟元整”，此后该款经原告催要未果，遂诉至来院。
上述事实有原告当庭陈某，被告出具的欠条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，被告欠原告货款，有被告出具的欠条为凭，但其不积极履行付款义务，侵害了原告的合法权益，故原告主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起2日内偿还欠原告陈某货款6000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员胡光武
二0一一年九月十四日
书记员李瑞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
