公诉机关遂平县人民检察院。
被告人廖某，又名廖X、廖某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，住（略）。1987年3月因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑四某，1990年1月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月13日被遂平县公安局刑事拘留，同年8月2日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。现押遂平县看守所。
辩护人张某甲，河南公义律师事务所律师。
被告人周某乙，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，住（略）。1991年2月因犯故意伤害（致人死亡）罪被原驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑八年，1997年5月28日刑满释放。因本案于2011年4月11日到驻马店市公安局关王庙派出所诸市警务中队投案，因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月11日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月11日经遂平县人民检察院批准后被执行逮捕。现押遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2011]第X号起诉书指控被告人廖某、周某乙犯抢劫罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨某伟出庭支持公诉，被告人廖某、周某乙及廖某的辩护人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2011年3月29日，被告人周某乙、廖某预谋抢劫。当晚22时某，二人以外出包夜为名，将遂平县城“祥云快餐店”的服务员周某丙、刘某骗至遂平县X区附近的一条土路上，采取胁迫手段，劫取二被害人价值7326元的财物。公诉机关对所指控事实提供有二被告人供述、二被害人陈述、证人孙XX等人的证言、赃物价格鉴定结论等证据。指控认为，廖某、周某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。请求依法惩处。
被告人廖某、周某乙当庭均未发表辩护意见。廖某的辩护人的辩护意见是，廖某是从犯，归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人及辩护人当庭均未举证。
经审理查明，2011年3月29日中午，被告人周某乙、廖某预谋抢劫。当晚22时某，二人驾车来到遂平县城“祥云快餐店”，以外出包夜为由，将该饭店服务员周某丙、刘某骗走。后二人将被害人周某丙、刘某带至遂平县X区附近的一条土路上，采取胁迫手段，劫走周某丙的“苹果牌”980型手机一部、金某环一对、金某指二枚、金某吊坠一个；劫走刘某“步步高”牌手机一部、金某指一枚、银项链一条、耳环一对。后周某乙、廖某驾车逃离现场。经鉴定，被抢走物品价值7326元。案发后部分赃物已追回。上为本案事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人周某丙的陈述，证明其在遂平县城“祥云快餐店”当服务员，在饭店别人都喊其“小韩”。2011年3月29日晚上10点多钟，有两个男的到饭店交给老板孙富海500元钱，将其和一个叫“蓉蓉”的服务员带出去。那两个男的开车往风景区的方向走几十里路，然后下路来到一条土路上，调调车头停下，让其和“蓉蓉”下车。那个高个男的就把其手机从裤兜里掏走，然后威胁其把金某指、金某、金某环从身上取下给他。另外一个男的和“蓉蓉”在车的另一边。抢了后那两个男的开车走了，其和“蓉蓉”走到一个庄上敲开一家代销店的门，先给纪念碑东南角开眼镜店的老袁某电话，让他通知饭店老板孙福海。
2、被害人刘某陈述，所证内容与周某丙证明事实一致，同时某明那个低个男的将其一部手机、一枚金某指、一条银项链、一个水晶坠抢走。
3、证人孙XX的证言，证明2010年3月29日晚，有两个男的开车将其饭店的女服务员“小韩”和“蓉蓉”带走，其让那个男的押500元钱。到凌晨一点钟左右，两个女服务员打电话说她们被那两个男的抢劫了。后其找个车到V]岈山风景区附近接着了两个女服务员。
4、证人田XX的证言，证明2011年3月29日中午在其饭店找服务员的两个男子当晚抢周某丙和“蓉蓉”了。
5、证人张某丁证言，证明其在V]岈山风景区X村X路边开一代销店。2011年3月29日夜里12点多，有两个女子敲其代销店的门，其开门后那两个女子进屋给其说有两个男子对她们抢劫了，并用其手机给城里她们的朋友打电话。
6、证人郑XX的证言，证明2011年3月29日夜里12点多，其开车和孙福海到V]岈山风景区附近接两个女服务员，那两个女子说她们被两个男子抢劫了。
7、证人袁某某的证言，证明2011年3月29日夜里，祥云快餐店”的服务员“小韩”给其打电话说她被抢劫了，让其到饭店找老板给她打电话。
8、证人闫某证言，证明2011年3月30日上午8点多，廖某和另外一个男子到其黄金某工店卖一枚女式金某指、一个转运珠戒指、一个金某、一对金某环，其给他们3200元钱。
9、周某乙的手机通话清单，证明2011年3月29日其与廖某通话的情况。
10、扣压及发还物品清单，证明公安机关从闫某处扣押现金3200元，从周某乙家扣押手机一部，扣押物品已发还被害人。
11、周某丙提供的遂平县银星黄金某宝行质量保证单，证明被抢耳环、吊坠是2011年2月14日购买。
12、侦查人员组织被害人对作案人员进行辨认的笔录，证明经辨认，廖某、周某乙是2011年3月29日夜对被害人实施抢劫的人。
13、遂平县价格认证中心遂价鉴字（2011）X号价格鉴定结论书，证明本案被告人抢劫财物价值7326元。
14、被告人廖某、周某乙的供述，证明了2011年3月29日晚二人预谋后共同进行抢劫的事实，所供述的抢劫对象、时某、地点、手段、财物等情节均与二被害人陈述的被抢情节一致。
以上证据相互印证，足以证实被告人廖某、周某乙在2011年3月29日共同实施抢劫的事实，本院予以确认。
关于证明二被告人量刑情节的事实，公诉机关提供有以下证据：（1）周某乙原被判刑的刑事判决书及河南省信阳监狱的证明材料，证明周某乙于1991年2月因犯故意伤害（致人死亡）罪被原驻马店地区中级人民法院判处有期徒刑八年，1997年5月28日刑满释放；（2）廖某原被判刑的刑事判决书及河南省信阳监狱的证明材料，证明廖某于1987年3月因犯盗窃罪被遂平县人民法院判处有期徒刑四某，1990年1月16日刑满释放；（3）驻马店市公安局关王庙派出所的证明材料，证明周某乙于2011年4月11日上午到该所诸市警务中队投案；2011年7月12日在驻马店市X路北段将廖某抓获。以上证据经查证属实，本院予以确认。
公安机关出具的二被告人的年龄及身份证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某、周某乙以非法占有为目的，结伙采取胁迫手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。遂平县人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，请求惩处应予支持。在共同实施抢劫行为过程中，廖某、周某乙相互配合，行为积极主动，均起主要作用，均应认定为主犯。廖某的辩护人所辩廖某是从犯的意见不当，本院不予采纳。廖某被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人据此建议对廖某从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。周某乙案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人均有前科劣迹，在量刑时某酌情从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、危害后果、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四某、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金某民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月13日起至2017年7月12日止；罚金某判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人周某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金某民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月11日起至2016年10月10日止；罚金某判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴剑
审判员袁某
人民陪审员武书清
二0一一年十月十三日
书记员何冰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
