原告李某甲（李某甲），男，生于1983年，汉族。
委托代理人武某某，女，生于1972年，汉族。
被告周某，女，生于1973年，汉族。
被告李某乙，男，汉族，住（略）。
法定代理人周某，基本情况同上，系李某乙母亲。
委托代理人李某乙龙，河南三贤律师事务所律师。
被告李某丙，男，生于1952年，汉族。
原告李某甲诉被告周某、李某乙、李某丙为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人武某某，被告周某、李某乙的委托代理人李某乙龙到庭参加了诉讼，被告李某丙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告周某丈夫李某乙（又名李X）借其款x元，后李某乙因车祸去世，被告周某以没有钱为借口，拒不偿还，现要求三被告偿还借款x元及利息。
原告为证明其主张向本院递交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、李某乙所打欠条一份，证明李某乙借款x元的事实。
证据三、林扒镇X村证明一份和证人郝青果出庭证言，证明李某乙、周某夫妇借原告款的事实。
被告周某、李某乙辩称：其不知道丈夫李某乙借原告款x元，且原告也未向其追要过，故其没有偿还原告款的义务，此款不属于夫妻共同债务，现要求驳回原告的诉请。
被告周某芹、李某乙未向法庭递交证据。
被告李某丙未答辩，亦未向法庭递交证据。
经庭审质证，本院对原告所递交的上述证据分析认定如下：原告提交的证据一、二被告无异议，但称不知道李某乙借款的用途，对原告所提交的证据三有异议，称村委证明未说明谁调解是啥时间调解的，但未提交相关证据加以证明，故本院对证据三与本案查明事实相一致部分予以采信。
本院依据上列有效证据，结合原告陈述及庭审笔录确认事实如下：2009年11月10日，被告周某的丈夫李某乙在原告李某甲处借款x元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李某甲叁万柒仟元整（x.00）。借款人.李某乙2009.11.10日”。后李某乙因交通事故身亡，原告多次找被告周某追要借款，但至今分文未还。为此，原告诉至本院，要求三被告偿还借款及利息。审理中，被告周某对借条的真实性无异议，但称不知道丈夫借款的用途，不同意偿还。被告李某丙在本院调查中称其子李某乙借原告款属实，但与其子早已分家，且其子因交通事故死亡的赔偿款也是儿媳周某领取，本人不应偿还此款。
本院认为：被告周某丈夫李某乙生前借原告款x元未偿还的事实清楚，现李某乙因交通事故身亡，被告周某对夫妻存续期间的共同债务应负偿还责任。故原告持被告周某丈夫李某乙所打借条，要求被告周某偿还借款的理由正当，本院予以支持，但要求被告李某丙、李某乙偿还借款于法无据，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效后五日内偿还原告李某甲款x元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年4月15日起至款付清之日止）。
二、驳回原告李某甲要求被告李某丙、李某乙偿还借款的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长张士俊
人民陪审员曹俊峰
人民陪审员张迪
二0一一年九月十三日
书记员冯斌
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
